메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김은진 (원광대학교)
저널정보
강원대학교 비교법학연구소 환경법과 정책 환경법과 정책 제20권
발행연도
2018.2
수록면
193 - 220 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
기후변화로 인한 자연재해가 늘어나면서 농업에 대한 피해도 점점 커지고 있다. 우리나라는 자연재해에 의한 농업의 피해를 위한 제도가 몇 가지 있다. 농업재해대책법을 통한 각종 지원제도가 대표적이다. 그러나 이 제도는 다른 법에서도 보장되는 자연재해에 따른 긴급구호의 수준에서 크게 벗어나지 않는다. 그 외에 정부는 농업재해보험을 통해 재산상의 손실을 보전하기 위한 정책을 시행하고 있다. 그러나 이 보험 역시 정부의 통제 하에 있고 보험상품이 다양하지도 않으며 보상 품목이나 수준도 제한적이다. 정부가 보험료를 지원하고 있지만 보험에 가입하는 농민들은 그다지 늘어나지 않아 제도 자체의 실효성마저 불투명하다.
물론 많은 나라에서 자연재해로 인한 농업피해를 보험제도를 이용하여 해결하고 있다. 그러나 다른 나라와 우리나라는 농업 현실에서 크게 차이가 난다. 우선 우리나라는 농민들이 농지나 농산물 가격 등 자신들의 재산에 대한 권리가 농업이라는 이유만으로 제한을 받고 있다. 즉, 식량생산이라는 공공적 성격으로 인해 농업 자체가 제한을 받는 것이다. 이런 재산권의 제한이 있음에도 불구하고 이에 따른 보상도 보장되지 않는다. 소비자물가를 위험하게 할 수 있다는 이유 때문이다.
다른 산업분야에서는 자연 재해 등의 불가항력으로 인한 손해에 대해 국가가 보상하거나 자신들의 생산물 가격에 그 손해액을 보전할 수 있도록 보장된 제도들이 있지만 농업분야에는 이런 제도도 마련되어 있지 않다.
농업의 공공적 가치로 인하여 재산권 행사에 일정한 제한을 당연시 함에도 불구하고 불가항력으로 인한 손해, 즉, 자연재해로 인한 손해에 대해서는 보전할 방법이 제대로 마련되어 있지 않은 것이다. 농업소득이 적절히 보장되지 않는 상황에서 자연재해로 인한 손해에 대해 소득을 보장받을 방법이 제도적으로 보장되어야 한다. 미국에서의 재해에 대한 지원제도는 시사하는 바가 크다. 우리나라도 이와 같은 손해보전제도를 통해 자연재해로 인한 손해를 보전하여 농업의 지속가능성을 보장하여야 할 것이다.

목차

국문초록
I. 들어가며
II. 농업재해대책의 현황과 문제점
III. 농업의 공공성과 현행제도의 한계
IV. 새로운 손해보전제도의 필요성
V. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (18)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (1)

  • 대법원 1989. 1. 31. 선고 87도2172 판결

    가. 보험업법은 보험사업의 단체성, 사회성 등으로 인한 국가와 사회경제생활에 미치는 영향을 고려하여 그 사업에 대하여 재무부장관의 허가를 받도록 규정하고 있는 이외에 각종 감독에 관한 규정을 두고 있는 점에 비추어 보험사업의 범위는 그 사업의 명칭이나 법률적 구성형식에 구애됨이 없이 그의 실체 내지 경제적 성질에 즉응하여 해석하여야 한다.

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-360-001815509