인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록·키워드
헌법재판소는 1988년 9월 설치된 이후 현행 법률들의 위헌여부에 대하여 적극적인 태도로 결정을 하면서 헌법의 이념과 가치가 실정법에 반영되도록 기능하고 있다. 이러한 헌법재판소의 노력은 개인의 기본권에 침해가 수반되는 형사절차와 관련해서도 그대고 반영되고 있으며, 이를 통해 형사절차에 있어서 적법절차를 보장하고 인권친화적인 형사절차를 구현하는데 크게 기여해 오고 있다. 이에 형사절차에 관련된 헌법재판소의 결정에 대한 검토를 통해 형사절차의 발전에 있어서 헌법재판소가 미친 영향과 그 성과를 살펴보는 것은 형사사법에 관한 사적(史的) 연구로서 상당한 의미가 있다고 할 수 있을 것이다. 이에 필자는 그동안 형사절차에 있어서 헌법재판소가 미친 영향에 대한 연구를 지속해 오고 있으며, 본고에서는 그 연구의 연장선상에서 2017년 한해 동안의 헌법재판소의 결정 중 형사절차에 관련된 주요 결정들에 대해 검토하였다.
2017년 형사절차에 관련된 헌법재판소의 결정은 총 7개이며, 이 중에서 검사의 기소권유예처분에 대한 5개의 결정을 제외하고, 나머지 형사절차에 관한 3개의 헌법재판소의 결정들에 대하여 분석·검토하였다.
2017년 형사절차에 관련된 헌법재판소의 결정은 총 7개이며, 이 중에서 검사의 기소권유예처분에 대한 5개의 결정을 제외하고, 나머지 형사절차에 관한 3개의 헌법재판소의 결정들에 대하여 분석·검토하였다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-360-002239198
