아리스토텔레스와 제논의 운동 역설 : 『자연학』 6권에서 “질문자에 충분한 답변”의 의의와 한계 :『자연학』 6권에서 “질문자에 충분한 답변”의 의의와 한계

유재민

doi:10.23908/JSPS.2018.6.121.25

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 유재민 (가톨릭관동대)

저널정보: 철학연구회 철학연구 철학연구 제121집

발행연도: 2018.6

수록면: 25 - 52 (28page)

DOI: 10.23908/JSPS.2018.6.121.25

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

제논의 운동 역설 중에서 반분 역설과 아킬레우스 역설에 대한 아리스토텔레스의 해결책은 『자연학』 6권과 8권 두 곳에 담겨있다. 그리고 두 답변을 그는 각각 ‘질문자에 충분한 답변’과 ‘진리에 충분한 답변’이라고 부른다. 대부분 철학사가들은 이 중에서 8권의 ‘진리에 충분한 답변’을 그의 최종적인 해결책으로 받아들인다. 이에 대해 논자는 몇 가지 근거를 들어 6권의 ‘질문자에 충분한 답변’이 8권의 답변과 독립적으로 구성될 수 있음을 주장하고, 이들이 간과하고 있는 6권 답변의 의의를 해명하고자 한다. 양자의 답변이 구분될 수 있음은, 다시 말해서 6권의 답변을 8권 입장의 미완성된 단계쯤으로 격하시켜서는 안 되는 까닭은 첫째 그가 ‘제논의 역설’을 오늘날의 온전한 형태로 소개하는 곳은 『자연학』 8권이 아닌 6권이며, 8권은 『자연학』의 구조상 독립적인 성격을 갖기 때문이다. 게다가 그의 ‘연속이론’이 제시되는 곳은 8권이 아니라 6권인데, 6권은 제논의 운동역설을 소개하고 해결하는 것에 거의 전체가 할애된 곳이기 때문이다. 이런 형식상의 이유 이외에 둘째로 내용에 있어서도 우선 8권의 답변은 가능적 무한과 현실적 무한의 구분을 전제하지만, 6권은 가능성/현실성 구분이 전제되지 않은 채로 답변이 주어지기 때문이다. 넓게 말해서 6권 전체가 주제적으로 다루는 그의 ‘연속’ 이론은 ‘가능성/현실성’ 구분과 “무관하게” 구성될 수 있고, 같은 맥락에서 6권의 답변은 이 구분을 전제한 8권의 답변이 담아내지 못하는 연속 이론을 포함한 그의 자연철학의 몇 가지 진면모를 확인할 수 있게 해 준다. 셋째로 제대로 된 답변이기 위해서는 제논의 입장에서 답변으로 인정할만한 이유가 있어야 하는데, 8권의 답변은 제논의 입장에서 하나의 해결책으로 받아들일 수가 없다. 그러니까 이상의 세 측면에서 상식적으로 생각해 보자면, 그가 제논의 운동 역설을 어떻게 다루고 해결했는지는 6권에서 찾아야지, 8권만 가지고 결론을 내리는 것은 부당한 것으로 보인다.

Aristotle’s solution to the half-paradox and the Achilles paradox in Zenon’s motion paradoxes is contained in Physics Ⅵ and Ⅷ. And the two answers are called ‘enough answer to the questioner’ in Physics Ⅵ and ‘enough answer to the truth’ Physics Ⅷ. Most philosophers accept ‘enough answer to the truth’ as his final solution. In this regard, I argues that the answer in Physics Ⅵ can be composed independently of the answer in Physics Ⅷ, and I want to clarify the significance of the answer in Physics Ⅵ that they overlook. The fact that the two answers can be distinguished, that is, the answer in Physics Ⅵ should not be downgraded to the unfinished stage of the answer in Physics Ⅷ, because the first place where he introduces the paradox of Zenon is the answer in Physics Ⅵ not the answer in Physics Ⅷ and the answer in Physics Ⅷ has an independent feature regarding of the structure of Aristotle’s natural sciences. In addition, his ‘continuum theory’ is presented in the answer in Physics Ⅵ, not Ⅷ, since the answer in Physics Ⅵ is almost entirely devoted to introducing and solving the movements paradox of Zenon. In addition to this formal reason, secondly, the contents of the answer in Physics Ⅷ presupposes the distinction between the possible infinite and the actual infinite, while the answer in Physics Ⅵ is answered without presuppositions of the distinction of possibility and actuality. Broadly speaking, his continuum theory, which is the subject of all the Physics Ⅵ, can be constructed ‘irrelevant’ to the distinction of two infinite and in the same context, the answer in Physics Ⅵ allows us to identify some aspects of his natural philosophy, including continuous theory that can not be put into account. Third, to be a proper answer, there must be a reason to admit it as an answer in the position of Zenon. But the answer in Physics Ⅷ is not acceptable as a solution in Zenon’s position. Thus, from a common sense in all three aspects, it is not right to draw conclusions with only the answer in Physics Ⅷ not with the answer in Physics Ⅵ, as to how to deal with Zenon’s motion paradoxes.

#아리스토텔레스 #제논 #연속 #가능적 무한 #현실적 무한 #운동역설 #반분역설 #Aristotle #Zeno of Elea #potential infinity #actual infinity #motion paradoxes #dichotomy paradox

【요약문】
1. 문제제기: 아리스토텔레스와 제논의 반분 역설
2. 『자연학』 6권 9장에서 제논 반분 역설의 단순한 구조
3. 『자연학』 6권 2장에서 제논 반분 역설의 복잡한 구조와 아리스토텔레스의 답변
4. 『자연학』 6권의 ‘질문자에 충분한 답변’에 대한 수정주의적 해석
5. 결론을 대신하며: ‘질문자에 충분한 답변’과 무한 분할의 완료 가능성
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

유재민

소속기관 가톨릭관동대학교

주요연구분야 인문학 > 철학 > 철학 일반 인문학 > 어문학 > 기타 어문학

논문수 8 이용수 2,114

이 논문과 함께 이용한 논문

제논의 운동 역설과 아리스토텔레스 자연철학의 존재론적 근거: 『자연학』 8권에서 “진리에 충분한 답변”의 의의와 한계

유재민 철학연구 2022 .12

아리스토텔레스 자연철학에서 물체와 물체 아닌 것의 구분 기준

유재민 서양고전학연구 2018 .09

토지공개념에 기초한 농지관리 제도 개선 방안

채광석 , 김부영 한국농촌경제연구원 기본연구보고서 2019 .10

아동수당도입이 아동가구의 소득과 빈곤에 미친 영향 연구

강지영 한국사회복지학 2020 .02

밀양아리랑 문학문화 수용과 문화 창출 – 현대시와 대중가요의 수용을 중심으로 -

박경수 한국민요학 2018 .08

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-100-003101622

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)