메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한교통학회 대한교통학회지 대한교통학회지 제15권 제1호
발행연도
1997.3
수록면
193 - 213 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문의 목적은 두 전통적인 연속류 분석방법 - Cumulative arrival and departure technique과 Shock wave technique - 들을 이용하여 얻은 각각의 교통혼잡영향에 대한 해석결과가 서로 일치함을 검증하는데 있다. 두 분석방법들을 통해 얻은 두 가지의 교통체증관련 예증들의 해석결과(혼잡시간, 총차량여행시간, 지체시간 및 대기행렬길이)를 서로 비교하였다. Shock wave technique으로 기술한 대기행렬은 병목지점으로부터 발생하여 상류지역으로 도로상에 진열된 실제 대기행렬(real queue)인 반면에, Cumulative arrival and departure technique의 대기행렬은 모든차량들이 병목지점에 수직으로 축적되어 도로를 점유하지 않는 수학적 대기행렬(point queue)이다. 따라서 Shock wave technique의 실제 대기행렬이 Cumulative arrival and departure technique의 수학적 대기행렬보다 항상 일찍 감소하기 시작한다. 하지만 두 방법들을 이용하여 얻은 교통혼잡시간과 총차량여행시간 및 지체시간 등은 서로 일치하였다. 이는 McShane과 Roess(Traffic Engineering, p. 628~632, 1990)가 언급한 두 해석방법들간의 불일치성은 잘못된 지적임을 입증한다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-053-003231485