인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
목적: 지난 40년 이상 작업기억을 활용한 연구들이 다양한 학문분야에서 꾸준히 증가해 왔다. 작업기억 평가와 측정에 관한 많은 연구들이 작업기억 과제에 사용되는 자극-반응 양식(언어 혹은 시공간)에 따라 편향된 결과를 없애기 위해 최소 3개 이상의 작업기억을 측정하여 그 평균을 사용할 것을 권장해왔다. 하나의 작업기억과 다중 작업기억 평균 간 작업기억 용량의 관계를 알아보기 위해, 본 연구에서는 단일 작업기억 용량과 3개 작업기억 용량 평균 간 상관관계를 살펴보았다. 방법: 본 연구에 20명의 시력 및 청력에 문제가 없는 정상성인들이 참여하여 각 5개의 작업기억을 실시하였다. 피험자들은 외우기 폭 검사, 계산 폭 검사, 숫자 역순 외우기 검사, 회전 폭 검사, 대칭 폭 검사를 무작위로 실시하였다. 또한 피험자들의 집행주의력을 측정하기 위해 그림-단어 간섭과제도 실시하였다. 수집된 자료는 Pearson 상관관계 분석과 t-검정으로 분석하였다. 결과: 첫째, 계산 폭 검사와 숫자 역순 외우기 검사가 3개의 작업기억 용량 평균과 유의한 상관관계를 보였다. 둘째, 계산 폭 검사는 그림-단어 간섭과제의 25% 불일치 조건에서 반응시간과 유의한 상관관계를 보였다. 셋째, 계산 폭 작업기억 과제는 모든 3개의 작업기억으로 조합된 모든 용량과 유의한 상관관계를 가지고 있었다. 결론: 본 연구의 결과는 3개의 작업기억 검사를 사용할 수 없을 때, 단일 작업기억 검사 중 계산 폭 검사 하나만을 이용하여 타당한 작업기억 용량을 측정할 수 도 있음을 보여주었다. 향후 연구에서는 계산 폭 작업기억 검사가 다른 단일 작업기억 검사와 비교하여 가장 타당한 단일 작업기억 검사가 될 수 있는지 관한 추가연구가 필요하다.
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌
참고문헌 신청최근 본 자료
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-037-003592050
