인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록·키워드
지금까지 국회 상임위원회 구성이 어떠한 원칙에 입각하여 이루어지는지는 미국 의회를 대상으로 개발된 이익분배이론, 정보확산이론, 정당이익이론에 의거하여 논의되어 왔다. 그러나 기존의 연구들은 각각의 이론이 한국의 현실과 얼마나 부합할 수 있는지에 대한 비판적 검토과정을 생략한 채 이를 적용하여 한국 국회의 상임위 구성을 설명하고자 했다는 한계를 가진다. 이에 이 연구는 상임위 구성에 대한 미국의 세 가지 이론들을 한국의 현실에 비추어 비판적으로 검토하여 어떤 이론이 한국의 상임위 구성을 설명하는 데 가장 적합한지 살펴본다. 이를 통해 이익분배이론과 정보확산이론은 국회의 상임위 구성을 설명하기에 많은 한계가 있다는점을 밝힌다. 그리고 국회 상임위 구성이 정당의 이익을 반영하는 차원에서 이루어지고 있다는 점을 제18대와 제19대 국회를 대상으로 새로운 데이터와 새로운 가설에 따라 경험적으로 검증한다. 이 연구는 대부분의 상임위원회 위원은 같은 당 소속 다른 의원들과 이념적으로 유의미한 차이를 보이지 않으며, 차이를 보인다 하더라도 거의 정당의 이념적 방향과 일치하고, 또한 전반기보다 후반기에 정당의 이념적 성향이 더 정확히 반영된 상임위 구성이 이루어졌다는 점을 경험적으로 확인하였다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-346-000305820
