임진왜란 초기 조명 군사 협력의 양상 - 벽제관 전투 전후를 중심으로 -

Q: 이 논문에서 정의한 공동방위란 무엇인가?

조선이 명나라에 일본군의 재침 가능성과 명 본토 공격 가능성을 제기함으로써, 조명 군사 협력을 단순한 조선 방어 차원을 넘어 명나라의 안보를 위한 공동의 노력으로 재정립하려 한 외교적 전략을 의미한다.

Q: 벽제관 전투 이후 명나라가 조선에 행사한 정치적 압박의 양상은 어떠한가?

연구 결과, 명군은 벽제관 전투의 패배 책임을 조선에 전가하며 한성 진공을 지연시켰다. 또한 한성 수복과 조선의 국정 정상화를 연계하여 조선 조정을 정치적으로 견제하고 명 중심의 세력 관계에 편입시키려 하였다.

이정일

doi:10.21490/jskh.2019.05.75.85

학술저널

저자정보: 이정일 (동북아역사재단)

저널정보: 고려사학회 한국사학보 韓國史學報 제75호

오류 신고하기

피인용 6

검색

초록·키워드

본고는 벽제관 전투 전후 약 한 달 여 간 벌어진 급격한 정세 변화 속에서 對일 군사작전에 대한 조명 간 의견 불일치와 그에 따른 조선의 對명 전략이 어떤 것이었는가를 살펴봄으로써 이 시기 조명 협력의 양상을 고찰하고자 한다. 1593년 1월 명군의 평양성 탈환 및 한양으로의 신속한 남하는 전세를 조명 연합군에게 유리한 방향으로 돌리는 데 있어 결정적이었다. 약 3주 뒤 벌어진 벽제관 전투 이후 명군은 전세의 악화에 대한 책임을 조선에게 떠넘기고 한성 진공을 미루며 이전과는 전혀 다른 명군으로 변모했다. 그러나 실제로는 승승장구 할 때조차도 명군은 한성 수복과 조선의 국정 정상화를 연계시키는 등 정치적으로 조선 조정을 견제, 압박했고 군량 보급의 문제에서 한계가 노정되는 등 양국 간 협력에 있어 갈등의 소지가 존재했다. 이러한 양상의 전개는 명군이 전쟁 수행에서 ‘같은 편’인 조선을 철저하게 명 중심의 세력 관계에 편입시키고자 비군사적 장치들을 통해서 다양한 긴장 국면을 조성했음을 보여준다. 이러한 점들에 주목하면서 본고는 벽제관 전투 이후 전선의 교착에 대한 책임 전가 및 회군 등을 통해 패권적 종주권을 행사하려는 명군에 맞서 조선이 對일 군사 협력의 신속한 재개를 위한 외교적 역량을 끌어올린 사실을 살펴본다. 첫 번째 초점은 벽제관 전투 이후 거세지는 명군의 조선책임론에 대해서 조선 조정이 명 조정을 상대로 한성 미수복, 일본군의 재침 가능성, 남병 증파 등 전장의 현황을 알리고 종전 해법에 대한 자국의 목소리를 높여 간 과정이다. 두 번째 초점은 행주대첩 이후 대치 국면이 장기화 조짐을 보이자 일본군 재침설 및 명 본토 공격설 등의 유포를 통해서 전쟁이 명의 안보를 위한 것임을 역설함으로써 조명 군사 협력을 조선 구원이 아닌 공동방위의 차원에서 새롭게 자리매긴 전략이다. 이러한 접근은 임진왜란 시기 조명 군사 협력이 일방적인 관계가 아니라 밀고 당김의 세력 관계 속에서 전개됐음을 이해하는 데 있어 하나의 맥락을 제공할 것이다.

The Battle of Pyŏkchegwan between the Ming and Japanese troops in February 1593 brought to a standstill the remarkable progress made by the Ming troop. Since then, the Ming troop stopped at Kaesŏng without further operation centering on a direct attack on Hansŏng (Seoul), the capital of Chosŏn. This article examines how the Chosŏn-Ming military cooperation unfolded by tracing their dissensus on the anti-Japanese operation and Chosŏn’s strategy toward Ming in a month-long rapid change after that battle. To be certain, the speedy advance of the Ming troop after the victorious Battle of Pyŏngyang, fought three weeks earlier, empowered the Chosŏn court and the Ming troop to gain decisive momentum for a counteroffensive against Japan. After the Battle of Pyŏkchegwan, on the contrary, the Ming troop shifted their position in which to blame the battlefield stalemate on Chosŏn and to postpone the plan to attack Hansŏng. Still, even during the victorious recovery of Pyŏngyang and Kaesŏng, the Ming troop weighed on the Chosŏn court in an attempt to interfere in the domestic affairs of Chosŏn. The logistics support, if unknowingly, had raised the possibility of conflict between the two sides. The development of the military cooperation between Chosŏn and Ming as above points to the fact that the Ming troop created a state of tension through some political devices in order to bring Chosŏn under the dominance of Ming. With these in mind, I explore the way Chosŏn mobilized its capacity to face the hegemonic suzerainty of Ming and to continue military campaign against Japan. The first focus is upon Chosŏn’s response to the ferocious complaint of the Ming troop regarding the aggravating situation of the front line after the Battle of Pyŏkchegwan. The Chosŏn court started making direct contact with the Ming court, less than the Ming troop, delivering the real situation on the battlefield-including the urgent goal of retaking Hansŏng, the possibility of further invasions by Japan, and the reinforcement of musketeer corps-, and lifting up its own voice for a full victory against Japan. The second focus is upon Chosŏn’s strategy against a confrontation phase after the great victory won by the Chosŏn army at the Battle of Hangju. As a response to the withdrawal of the major Ming troop units from Kaesŏng after the battle, the Chosŏn court actively waged information warfare in which to predict a Japanese seaborne attack on the mainland Ming, to emphasize the execution of the war for Ming’s security, as well as Chosŏn’s, and to redefine the Chosŏn-Ming military cooperation in terms of joint regional defense. This approach will enable us to rethink the reality of Chosŏn-Ming relations in an interactive and reciprocal partnership and to shed light on the context in which the two countries sought their own way to finish the war.

#對명 전략 #상호작용 #세력 관계 #군사 협력 #평양성 전투 #벽제관 전투 #행주대첩 #Chosŏn-Ming relations #interaction #military cooperation #the Battle of Pyŏkchegwan #the Battle of Pyŏngyang #the Battle of Hangju

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록·키워드

참고문헌

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

피인용 자료 DBpia에 구축된 참고문헌을기준으로 집계되어, 타 사이트의피인용 수와 다를 수 있습니다.

댓글(0)

피인용 자료