지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구에서는 유류오염 시범부지 시나리오를 설정하여 토양환경보전법 『토양오염물질 위해성평가지침』에 따라 발암위해도와 비발암 위해도를 산정하였다. 오염부지 내 토양섭취, 토양접촉, 지하수섭취, 비산먼지 흡입, 실외공기 휘발물질 흡입 등 5개 노출경로에 대해 발암 위해도와 비발암 위해도를 산정하였다. 설정된 시나리오의 위해성평가 결과 발암 위해도 지수는 1.18E-3, 비발암 위해도 지수 5.36으로 위해성이 높게 나타났다. 본 연구는 시범부지에 Soil vapor extraction (SVE), Bioremediation, Thermal desorption 등 세 가지 정화기술을 적용하여 발암 위해도 및 비발암 위해도를 저감시킬 경우 소요되는 정화비용을 각각 예측해 보았다. 정화비용 자료는 우리나라 자료가 유효하지 않아 USEPA에서 구축한 미국 정화비용 자료를 활용하였다. 시범부지 내 발암 위해도 저감에 따른 정화비용 예측 결과 초기 발암 위해도 1.18E-3를 1.0E-5까지 낮추는데 소요되는 정화비용은 SVE 75만불, 열탈착은 71만불, 생물학적공법은 42만불로 예측되었다. 비발암 위해도 저감에 따른 정화비용 예측 결과 초기 비발암 위해도 5.36를 1.00까지 낮추는데 소요되는 정화비용은 SVE 60만불, 열탈착 28만불, 생물학적공법 16 만불로 예측되었다. 본 연구는 많은 가정이 포함되어 있으므로 차후 위해도와 정화비용 간 상세 연구가 요구된다. 우리나라는 축적된 오염토양 현장조사 및 위해성평가 자료가 희박하고 정화비용관련 자료 및 연구는 거의 존재하지 않는다. 앞으로 정화기술 발전만큼이나 오염토양 조사, 평가, 정화 관련 데이터 축적 또한 시급한 과제이다.
목차
Abstract
요약
1. 서론
2. 위해성평가 및 정화비용 예측 방법
3. 결과 및 고찰
4. 결론
References
참고문헌 (20)
참고문헌 신청
Ministry of Environment, “2017 Investigation Results of Soil Quality Monitoring Network and Soil Contamination Search Project,” Ministry of Environment, Sejong, Korea (2018).
Ministry of Environment, “2018 White Paper of Environment,” Ministry of Environment, Sejong, Korea (2018).
Goldstein, M. L. and Ritterling, J. M., “A practical guide to estimating cleanup costs,” Remediation, 11(4), 103~121(2001).
ITRC (Interstate Technology & Regulatory Council), Use of risk assessment in Management of Contaminated Sites, ITRC, Washington, D.C., USA (2008).
Khadam, I. and Kaluarachchi, J. J., “Applicability of risk-based management and the need for risk-based economic decision analysis at hazardous waste contaminated sites,” Environ. Int., 29(4), 503~519(2003).
Ministry of Environment, “2018 White Paper of Environment,” Ministry of Environment, Sejong, Korea (2018).
Goldstein, M. L. and Ritterling, J. M., “A practical guide to estimating cleanup costs,” Remediation, 11(4), 103~121(2001).
ITRC (Interstate Technology & Regulatory Council), Use of risk assessment in Management of Contaminated Sites, ITRC, Washington, D.C., USA (2008).
Khadam, I. and Kaluarachchi, J. J., “Applicability of risk-based management and the need for risk-based economic decision analysis at hazardous waste contaminated sites,” Environ. Int., 29(4), 503~519(2003).
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
비소 및 수은 등으로 복합오염된 폐 광산 주변 토양 위해성평가
대한환경공학회지
2020 .02
-
폐금속 광산지역 비소 및 중금속 오염에 대한 인체위해성평가 및 복원농도 설정
한국광물학회지
2015 .01
-
국내 두 폐금속 광산의 중금속오염 인체위해성평가 비교
대한환경공학회지
2015 .11
-
사례기반추론을 이용한 개략비용 예측시스템 개발 - 토양경작법 정화비용사례를 중심으로 적용가능성 검토 -
한국건설관리학회논문집
2016 .01
-
[연구논문] 토양경작 및 열탈착 공법을 적용한 유류오염토양(TPH) 정화 전‧ 후 토양건강성 평가 사례연구
한국자원공학회지
2022 .08
-
이동식 토양세척 장치의 현장 적용성에 관한 연구
환경관리학회지
2018 .12
-
휴대폰 전자파의 발암성 연구 동향 2019
전자파기술
2019 .09
-
정화토양의 효율적 재활용을 위한 미생물학적 개량
대한토목학회 학술대회
2017 .10
-
고압토양세척 기술을 이용한 유류로 오염된 주유소 토양의 정화
대한환경공학회지
2023 .12
-
중금속 오염토양 정화를 위한 초음파 토양세척공정 운영
대한환경공학회 학술발표논문집
2015 .10
-
Rhizoremediation에 의한 유류오염토양 정화에 미치는 토양개량제의 영향
대한환경공학회 학술발표논문집
2019 .12
-
세척정화토양 및 개량토양의 토양질 평가
대한환경공학회 학술발표논문집
2015 .10
-
화학물질 관리에 대한 이해 82 - 화학물질의 발암성 평가방법
산업보건
2018 .01
-
유류정화 미생물을 활용한 고농도 원유오염토양의 생물학적 처리
대한토목학회 학술대회
2015 .10
-
물을 이용한 미세먼지 정화장치
Proceedings of KIIT Conference
2019 .06
-
유류 오염토양정화법에 따른 정화토양의 오이 성장저해연구
대한환경공학회 학술발표논문집
2015 .10
-
청부과학 10 - 가장 위험한 발암물질 방어하기
산업보건
2015 .01
-
화학물질 관리에 대한 이해 73 - 만성 및 발암성 동물시험의 가이드라인 소개
산업보건
2017 .01
-
쿠웨이트 원유오염토양 생물학적 정화공정 Pilot적용에 대한 연구
대한환경공학회 학술발표논문집
2017 .11
-
해양오염퇴적물 유효활용을 위한 현장 처리기술 적용 가능성
한국해양환경·에너지학회 학술대회논문집
2015 .05
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-539-000790739