쿠쉬어 통사관계 표시의 유형적 특성, 시다마어를 중심으로

Q: 이 논문에서 정의한 의존소 표시란 무엇인가?

문법 관계를 나타내는 표지가 문장 내의 중심어(head)가 아닌 의존어(dependent)에 나타나는 유형을 의미한다. 이는 쿠쉬어의 통사 관계 및 문법 관계 표시의 유형적 특징을 분석하는 핵심 기준 중 하나로 활용된다.

Q: 쿠쉬어의 문법 관계 표시와 어순의 유형적 특징은 무엇인가?

연구 결과, 쿠쉬어는 기본적으로 SOV 어순을 가지며 중심 표시 언어가 주종을 이루는 동시에 의존소 표시 언어가 함께 나타나는 경향을 보인다. 또한 핵심 논항을 위한 주격과 대격, 그리고 주변 논항을 위한 주변격의 체계를 갖추고 있다.

권명식

학술저널

저자정보: 권명식 (한국외국어대학교)

저널정보: 한국아프리카학회 한국아프리카학회지 韓國아프리카學會誌第56輯

오류 신고하기

피인용 3

검색

초록·키워드

아프로-아시어 어족에 속하는 쿠쉬어는 중심선행 유형인 고대 이집트어, 베르베르, 셈어와 달리 중심 후행 패턴을 보인다. 절의 어순은 SOV이며 명사구에서는 이 원칙을 벗어나는 다양한 변이가 나타나긴 하지만 부치사구에서는 후치사구조를 보인다. 중심후행 패턴언어들이 격표시를 주로 하고 있고, 나일-사하라 북부어들처럼 동사 연결(converb, coverb)이 나타나 술어부를 구성하기도 한다. 이 논문에서는 격할당 패턴이 대격패턴과 유표 주격패턴으로 나뉘는 것을 케만트네와 다세네치 같은 언어들을 바탕으로 살펴보았고, 더욱이 동부 고지 쿠쉬어인 시다마어의 유형적 특성을 남부 다토가를 비롯한 다양한 언어들과 상호비교 하였다. 셈어 유입과 인근 나일-사하라어들, 그리고 오모어와 수르마 및 토착 잔류어들의 영향으로 기본적 유형패턴의 다양성과 변이들을 개개 언어들을 중심으로 살펴보았다. 지리적 분포와 역사적 발전과정, 그리고 인근 언어들과의 접촉 양상을 이해한다면 이같은 유형 다양성의 원인까지 설명될 수 있음을 암시하였다.

In contrast to head-initial type of the three groups of Afro-asiatic, namely Berber, Old Egyptian and Semitic, the remaining two groups, Cushitic and Omotic show the relative stable typological pattern of head-final construction. So at level of clause the transitive sentence shows SOxV with postpositional phrase if the adjunct phrases are realized as adposition instead of peripheral concrete cases. As typological literatures point out, the order modifier and its head noun in noun phrase seems to be less consistent with the order of head and dependent. According to the basic concepts of constituents order and the notions of head and dependents, Cushitic can be described and further compared each other, how they follow the general principle of typological ordering in one hand and also morphological marking in other. For example there are many languages like Somali, Arbore, Elmolo, Alagwa, Burunge and Sidaada which recruit the head-marking strategy for encoding the subject function in addition to the nominative case marking. There is one language, namely Rendille among our Cushitic sample, which has neither case marker nor pronominal agreement marker at verb. What is more idiosyncratic phenomenon which are out of basic concept of head vs. dependent, is the use of the so called “selector”, which is composed of subject nominal category like person and of verbal one like aspect, polarity, mood. The ‘selector’ is neither head of the clause, nor dependent. In this respect we can conclude that this construction can be regarded as one of peculiar types of African languages. In this line we introduced further unique phenomena like converb construction with switching reference marking which distinguish the same subject or the different subject in clause chaining constructions.
The last peculiar typological feature of Cushitic is the so-called marked nominative or extended ergative pattern which is mostly spread over the area including north-eastern branches of Nilo-Saharan. Probably this unique marking of nominative in the subject of intransitive clause and also in the subject of transitive clause leaving the object of transitive (P) as unmarked argument, it comes from the process of declining the extensive cases of canonical dependant marking type. In the case of Kemantney, which is endangered minority group surrounded by the larger Ethiopia-Semitic Amharic, has an accusative case assignment pattern. In marked nominative system, the unmarked accusative has more functions than the nominative, for example for subject before verb, nominal predicate in copula clause, and so on. This means many case forms for these functions are eroded in form, and the unmarked accusative, that’s why we call now absolutive, takes these functions.
In comparing with the neighboring Nilo-Saharan, more concretely the Nilotic and Surmic, we could be able to explain the origin and the development of this peculiar alignment system, which will be the topic of future research, even though there are already some hypothesis on this problem are available.

#Cushitic #typology #head-final order #dependent marking #case-marking #marked nominative case alignment #switch reference marking #selector #syntactic/grammatical relation #Sidaama #쿠쉬어 #유형론 #의존소 표시 #격 표시 #유표 주격 체계 #통사관계 #문법관계 #시다마

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록·키워드

참고문헌

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

피인용 자료 DBpia에 구축된 참고문헌을기준으로 집계되어, 타 사이트의피인용 수와 다를 수 있습니다.

댓글(0)

피인용 자료