인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록·키워드
이 글은 2018년에 선고된 「상속세 및 증여세법」과 지방세법 관련 판결 중 필자가 의미있다고 생각하는 판례 9건을 선정하여 소개하면서 간략하게 평석한 것이다.
먼저 「상속세 및 증여세법」과 관련된 것으로는, ① 명의신탁된 주식이 포괄적 교환의 대상이 된 경우 재차 명의신탁 증여의제가 적용되는지 여부에 관한 대법원 2018. 3. 29. 선고 2012두27787 판결과, ② 주식 취득 후 신설된 주식등변동상황명세서의 명의개서 판정 규정에 따라 명의신탁 증여의제 적용이 가능한지 여부에 관한 대법원 2018. 6. 28. 선고 2018두36172 판결, ③ 구법하에서 명의신탁 주식에 대하여 최대주주 할증평가 규정이 적용되는지 여부에 관한 대법원 2018. 2. 8. 선고 2017두48451 판결, ④ 신설법인의 최대주주 예정자로부터 증여받은 자금으로 신설법인 발행주식을 인수한 경우 상장이익에 대한 증여세 과세대상인지 여부에 관한 대법원 2018. 12. 13. 선고 2015두40941 판결을 다루었다.
다음으로 지방세법과 관련된 것으로, ⑤ 3자간 등기명의신탁에서의 취득세 납세의무자를 다룬 대법원 2018. 3. 22. 선고 2014두43110 전원합의체 판결, ⑥ 원인 무효인 취득으로 인한 등록에 대한 등록면허세 납세의무 여부에 관한 대법원 2018. 4. 10. 선고 2017두35684 판결, ⑦ 상속등기 없이 부동산을 상속으로 취득하는 경우 적용되는 취득세율에 관한 대법원 2018. 4. 26. 선고 2017두74672 판결, ⑧ 워크아웃 과정에서 증가한 지분이 간주취득세 과세대상인지 여부에 관한 대법원 2018. 10. 4. 선고 2018두44753 판결, ⑨ 과점주주가 명의신탁 주식을 환원받는 경우, 과점주주 지분비율이 증가한 것으로 보아 과점주주 간주취득세 대상인 것으로 볼 수 있는지 여부에 관한 대법원 2018. 11. 9. 선고2018두49376 판결을 소개하였다.
이 중에서도 필자가 생각하기에 특히 주목할 만한 것으로는 단연 기존 등기명의신탁에 대한 취득세 과세실무에서의 혼란을 정리한 대법원 2014두43110 판결과 명의신탁 증여의제에 관한 적용 범위를 사실상 변경한 것으로 생각되는 대법원 2012두27787 판결을 꼽아 본다.
먼저 「상속세 및 증여세법」과 관련된 것으로는, ① 명의신탁된 주식이 포괄적 교환의 대상이 된 경우 재차 명의신탁 증여의제가 적용되는지 여부에 관한 대법원 2018. 3. 29. 선고 2012두27787 판결과, ② 주식 취득 후 신설된 주식등변동상황명세서의 명의개서 판정 규정에 따라 명의신탁 증여의제 적용이 가능한지 여부에 관한 대법원 2018. 6. 28. 선고 2018두36172 판결, ③ 구법하에서 명의신탁 주식에 대하여 최대주주 할증평가 규정이 적용되는지 여부에 관한 대법원 2018. 2. 8. 선고 2017두48451 판결, ④ 신설법인의 최대주주 예정자로부터 증여받은 자금으로 신설법인 발행주식을 인수한 경우 상장이익에 대한 증여세 과세대상인지 여부에 관한 대법원 2018. 12. 13. 선고 2015두40941 판결을 다루었다.
다음으로 지방세법과 관련된 것으로, ⑤ 3자간 등기명의신탁에서의 취득세 납세의무자를 다룬 대법원 2018. 3. 22. 선고 2014두43110 전원합의체 판결, ⑥ 원인 무효인 취득으로 인한 등록에 대한 등록면허세 납세의무 여부에 관한 대법원 2018. 4. 10. 선고 2017두35684 판결, ⑦ 상속등기 없이 부동산을 상속으로 취득하는 경우 적용되는 취득세율에 관한 대법원 2018. 4. 26. 선고 2017두74672 판결, ⑧ 워크아웃 과정에서 증가한 지분이 간주취득세 과세대상인지 여부에 관한 대법원 2018. 10. 4. 선고 2018두44753 판결, ⑨ 과점주주가 명의신탁 주식을 환원받는 경우, 과점주주 지분비율이 증가한 것으로 보아 과점주주 간주취득세 대상인 것으로 볼 수 있는지 여부에 관한 대법원 2018. 11. 9. 선고2018두49376 판결을 소개하였다.
이 중에서도 필자가 생각하기에 특히 주목할 만한 것으로는 단연 기존 등기명의신탁에 대한 취득세 과세실무에서의 혼란을 정리한 대법원 2014두43110 판결과 명의신탁 증여의제에 관한 적용 범위를 사실상 변경한 것으로 생각되는 대법원 2012두27787 판결을 꼽아 본다.
#상속세 및 증여세
#지방세
#명의신탁 증여의제
#주식의 포괄적 교환
#최대주주 할증평가
#3자간 등기명의신탁
#과점주주 간주취득세
#실질과세원칙
#inheritance and gift tax
#local tax
#deemed gift tax
#collective exchange of shares
#aggravated valuation of majority shares
#three-party nominee registration
#deemed acquisition tax of majority shareholders
#substance-over-form principle
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.