메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
동양철학연구회 동양철학연구 동양철학연구 제40권
발행연도
2004.1
수록면
303 - 328 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
이 글은 죽간본에 보이는 노자의 무명론을 인식론적 측면과 가치론적 측면에서 분석한 것이다. 이러한 논의를 통해서 볼 때 죽간본의 가장 특징적인 내용은 현행본에 비해 '有'와 '無'가 상호 대립적인 범주가 아니라는 점이다. 죽간본에 보이는 "天下之物生於有, 生於亡"라는 구절의 교감이 정확하다면, 이것은 현행본 및 백서본에서의 '有生於無'의 관점과는 근본적으로 다른 인식론이며, 따라서 가치론적으로도 필연적인 차이가 날 것이다. 노자서의 표현대로 '有無相生'이다. 이 점이 죽간본 노자서의 가장 대표적인 특성이라고 필자는 생각한다. 이것은 무명론의 전개 과정에서도 그대로 적용되었다고 본다. 우리의 삶은 실상 자체만으로 틀 지워진 자연의 삶이 아니기에 명에 의해 실상을 표현하고 추구하려는 오류를 범하기 쉽다. 이 점에서 보면 무명론은 명실일치가 목적이 아니라 인위적인 틀에 대한 반박이며 그것의 구체적인 적용으로서 현실의 부조리를 타파하려는 노력이라고 할 수 있겠다. 명실론의 측면에서 이러한 논의는 정명론과 상호 모순되는 것이 아니다. 따라서 죽간본에서의 무명론은 '有名'과 관련된 논의에 있어서 현행본에 비해 상호 대립적인 논의가 적으며, 유가의 도덕관념에 대한 철저한 부정이 보이지 않는다고 생각된다. 이 점에서 죽간본에서는 '無名'과 '有名', '無名'과 '正名'이 대립을 넘어 통일된다고 볼 수 있다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (15)

참고문헌 신청
/ 1998 / 帛書老子釋析 google schola / 1999 / 中國哲學 第20輯 google schola / 1999 / 道家文化硏究 第17輯 google schola / 2000.1 / 郭店竹簡與楚文化, 中國哲學史 google schola / 2001 / 楚簡老子辨析 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0