메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국경영법률학회 경영법률 경영법률 제21권 제3호
발행연도
2011.1
수록면
1 - 36 (36page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
The principle of proportionality, or simply 'the proportionality test', originates itself from public law in Korea. The principle has especially established its strong root in the field of balancing the interest of entire community - the state or public self-governing entity - with that of individual citizens. Concretely speaking, the principle of proportionality essentially consists of the following four elements. The first element is the legitimacy of the end. This requires that aimed for the end in engaging of particular state action by the state must be legitimated. The second is the appropriateness of the means. It signifies the suitability of the tools chosen by the state for realizing the end. The third is the minimal of the infringement. It is the requirement of the least restrictive means. The final element is the proportionality of legal interests, which represents that there must be proportionally great public interest created by the subject state action for it to restrict on a person's basic rights without violating the constitution. Nowadays in Korea, it seems like to be normal or prevalent that this principle would partly be introduced to the private law, particularly to the corporate law. In addition, Melvin Eisenberg expressed simply, “the corporate law is constitutional law.” Through this passage, he tried to emphasize the common phenomenon - conflict of interest between the entire entity and its individual members - observed between the both law sectors. In the hostile take-over action, the targeted boardroom would defend the status quo only in the frame of this principle.
#비례의 원칙 #The Principle of Proportionality) #포이즌필 #Poison Pill) #유노칼사건 #Unocal Case) #불독소스사건 #Bulldog Sauce Case) #에어가스사건 #Airgas Case) #현대엘리베이터사건 #Hyundai Elevator Case) #목적의 정당성 #Legitimacy of the Ends) #수단의 적합성 #The Suitability of the Means) #침해의 최소성 #Requirement of Least Restrictive Means) #법익의 균형성 #Proportionality in the Strict Sense)

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (14)

참고문헌 신청
Drews / 1986 / Martens, In Gefahrenabwehr Allgemeines Polizeirecht (Ordnungs recht) des Bundes und der Laender / Carl Heymanns Verlag google schola Eisenberg / 1976 / The Structure of the Corporation,In A Legal Analysis / Brown & Co google schola Yi, Zoonil / 1998 / Das Gebot der Verhaltnismaßigkeit in der grundrechtlichen Argumentation / Univ. Kiel, Peter Lang google schola 권종호 / 2006 / 적대적 M&A 에 대한 방어수단의 국제비교와 시사점 / 기업법연구 20 (1) : 95 ~ 122 google schola 김규진 / 2007 / 포이즌필 경영권방어수단 / 첨단금융출판사 google schola

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0