한국의 사회적 위험구조 - 위험의 민주화 또는 위험의 계급화?

김영란

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김영란

저널정보: 한국사회역사학회 담론201 담론201 제14권 제3호

발행연도: 2011.1

수록면: 57 - 88 (32page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

후기산업사회에 진입하면서 새롭게 확산되는 위험들로 인해 위험의 스펙트럼은넓어졌으며 시간과 공간의 경계를 넘어서는 위험으로 확산되기에 이르렀다. 위험의 확산에 따른 위험의 성격과 관련하여 학자에 따라 위험의 민주화, 평등화 또는위험의 계급화로 설명을 하고 있다. 그런데 이러한 논의는 단순히 계급이냐 위험이냐에 단일 차원의 논의가 아닌 위험에서 어떻게 벗어날 것인가에 대해 그 주체를 설정함에 있어 중요한 사안이 되고 있다. 본 연구는 새로운 그리고 새롭게 부상되는 한국의 사회적 위험 구조의 성격에 대해 경험적 연구를 하였다. 조사결과분석에 의하면 위험 경험, 위험가능성에 대한 인식, 대응기제 그리고 대응관련 박탈감 등에서 교육수준, 월 소득, 자녀연령 및 조사대상자의 연령, 취업상태, 직업등에 따라 집단 간 차이를 보이고 있다. 이는 위험의 분배, 경험이 구조화되어 있는 것을 의미하는 것이며, 위험이 발생할 가능성에 대한 불안감, 박탈감 또한 집단별, 계급별로 불평등하게 분포되어 있다. 특히 위험과 관련하여 특정집단에 집중되는 경향을 보이는데 위험경험 그리고 위험가능성에 대한 불안감 그리고 위험대응기제, 위험대응 관련 박탈감 등 위험과 관련하여 51세 이상, 고졸이하, 자활및 공공근로자, 단순노무직(또는 영세자영업 등), 150만원 미만의 집단으로 저학력, 저 기술, 저소득, 고연령층이 다른 집단에 비해 높은 것으로 나타났다. 그동안위험에 대한 관리는 복지국가를 중심으로 이루어져 왔다. 앞으로 위험의 계급화를고려할 때 복지를 통해 국민의 기본생활을 보장하고 사회변화의 과정에서 위험 속에 있는 사람들이 탈 위험의 가능성을 제도적으로 보장할 수 있는 국가와 국민간의 새로운 사회계약을 모색해야 할 것이다.

As the world entered the post-industrial society, the risk spectra became wider due to new diffusible risks, so social risks came to spread beyond the border of space and time. Beck and Giddens call today's society 'the risk society' and modern society must be analyzed differently from the viewpoint of the established class. Talyor-Gooby maintains that the risks represent the class instead, and furthermore reinforce it. The study examines through the empirical analysis what character the social risks in Korea show with regards to the controversy. From the analysis of findings on survey, experience of risk, awareness of the possibility of risk, reaction mechanism to risk, and deprivation and so on show differences among various groups according to education, income, children's age, subject's age, job, the state of employment, etc. It is to say that distribution and experience of risk are structuralized, and anxiety about the possibility of risk and deprivation also are unequally distributed among the classes. It especially trends towards concentrating the risks on certain groups. And it shows regarding experience of risk and anxiety about the possibility of risk, reaction mechanism and deprivation that those who are over 51years-old, below high school graduate, self-supported and public employees, simple working men(or small self-employment etc.), less than 1.5 million won, that is, those who have low-education, low-income, and older-age are higher than other groups. In this respect it is necessary in connection with risk that the discussion should be carried out focusing on how we could get rid of the risk, not on the simple dimension of class or risk. The social risk has been managed mainly by a welfare state so far. There's a drift towards reducing the role of a welfare state and privatizing a welfare these days. Considering classism of the risk, the people and the state should make conclude new social contract which is able to protect institutionally those who are in danger on progress of social change, so they could meet the basics of life and escape from the risk.

#위험사회 #사회적 위험 #위험의 계급화 #위험의 민주화 #위험의 유형 #Risk Society #Social Risk #Democratization of Risk #Social Class of Risks #Type of Risks

참고문헌 (39)

참고문헌 신청

Abbott, David / 2006 / Social Inequality and Risk, In Risk in Social Science / Oxford University Press : 228 ~ 249

Beck, Ulrich / 1997 / 위험사회-새로운 근대성을 향하여 / 새물결

Beck, Ulrich / 2008 / 한국은 아주 특별한 위험한 사회다 / 조선일보

Bonoli, Gialiano / 2004 / New Social Risks and the Politics of the New Social Policies / Prepared for presentation at the 14th International Conference of Europeanista

Chichilnisky, Graciela / / Catastrophic Risks: the Need for New Tools, Financial Instruments and Institutions

이 논문의 저자 정보

김영란

소속기관 한국사회역사학회

주요연구분야 사회과학 > 사회학 > 사회학 일반

논문수 2 이용수 141

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (39)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)