일본 ODA의 비전과 실행의 양면성 - 인도네시아 코토판장 댐의 사례

최은봉; 한송이

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 최은봉 한송이

저널정보: 한국사회역사학회 담론201 담론201 제14권 제1호

발행연도: 2011.1

수록면: 149 - 181 (33page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

세계 1위 ODA 공여국이었던 일본은 제3 세계의 지역개발에 기여한다는 목적하에 원조공여 원칙에 입각한 ODA 비전을 수립하였다. 그러나 프로그램을 기획,추진하는 실행 단계에서 자국의 경제적 이해관계를 우선하여 지역주민과의 대립을초래한 경우가 많았다. 본 논문에서는 인도네시아 코토판장 댐 건설 ODA 지원사례를 통해, 일본 ODA의 비전과 실행간의 괴리, 그에 따른 양면적 성격, 그리고 집행 과정에서의 명암(明暗)을 구체적으로 분석한다. 인도네시아 지역 주민들의 지속적인 반대에도 불구하고 코토판장 댐 건설은 강행되었다. 완공된 댐이 효과가 없는 것을 비롯하여 환경적, 인권적인 피해가 발생하게 되자 주민들은 이에대한 소송을 제기하였다. 법적 갈등의 단계까지 가게된 인도네시아 코토판장 댐ODA 프로젝트는 수립, 집행, 평가 단계에 아래와 같이 대립의 원인이 내재되어있었다. 첫째, ODA 프로젝트의 설정이 현지 주민들의 필요와 요구에 의한 것이 아니라 일본 기업의 이익과 연결되어 있었다. 1976년 전후(戰後) 배상이 종료하자일본 정부는 ODA의 새로운 공식적인 채널을 확보하기 위하여 1977년 ‘ODA 배증 계획’ 발표 및 컨설팅 기업에게 보조금 지급을 확대했다. 도쿄전력설계는 코토판장 댐 프로젝트를 발굴하고 FS 보고서를 통해 대규모 댐 건설의 필요성을제시했다. 이는 기업에 의해 ODA 프로젝트가 발굴되고 실행되는 ‘일본형 ODA의 발주’였다. 둘째, ODA 프로젝트를 실행하는 댐 건설 추진 및 착수과정에서 현지 주민들의 의견을 수렴하지 않고 갈등을 은폐하고 대안을 배제했다. 일본 정부는 나르마다 댐의 실패를 반복하지 않기 위하여 역설적이게도 댐 건설을 강행했다. 또한 이시기 일본 버블 붕괴로 경제가 침체기에 접어들자 기업의 해외 진출 판로로 ODA가 긴요해지면서 코토판장 댐 프로젝트가 본격적으로 실행되었다. 자국 경제 위기를 타개하기 위하여 ODA를 활용하고 ODA 공여 중단 사태를 방지하기 위해 강행된 댐 건설 과정에서 현지 주민들의 의견이 수렴될 가능성은 없었다. ODA의양적 증대 및 질적 개선으로 개발협력의 외형은 갖추었으나 본질적으로는 경제협력을 추구했던 ‘불안한 이중주’였다. 셋째, 댐 건설이 완료되고 2000년 전, 후로 일본 및 인도네시아 사회에서ODA에 대한 인식 및 상황이 변화하자 일본 정부는 그제서야 사후 평가를 실시하고 후속조치를 취했다. 인도네시아 주민들이 피해에 대한 소송을 제기하자 일본정부는 ODA 역사상 유래가 없는 재판을 회피하기 위해 추가보상계획을 수립했다. 그러나 추가보상계획의 내용은 현실성이 없었고 실시과정에서 주민의 요구를무시한 지역 촌장들과 결탁되어 있어 실패하고 말았다. 인도네시아 코토판장 댐 프로젝트는 원조 공여 3조건이라는 ODA의 비전을 충족하지 못했으며 오히려 집행 과정에서 현지 주민들을 개발 난민으로 전락시키는결과를 초래했다. 지역개발의 명분하에 지역주민의 삷을 배제한 ODA의 허구적접근의 귀결이었다.

This paper critically examines conflicts between vision and implementation of Japan's ODA, focusing on the case of the Koto-Panjang dam in Indonesia.. The construction of Koto-Panjang dam was enforced despite persistent opposition by local residents. As the effects of the dam was not proved and many problems in the aspects of environment and human rights occurred, the residents took legal actions against the Japanese government. The causes of the suit were imbedded in the stages of planning, implementation and evaluation as follows. First, the ODA project was connected to the corporate interests inextricably, ignoring needs and demands of local residents. After the war reparation was ended in 1976, in order to ensure the new official channels of ODA, Japanese government announced 'Plans of Doubling ODA' in 1977 and expanded the subsidies to the consulting firms. TEPSCO created the Koto-Panjang dam project by conducting 'Project finding' and direct necessity of large-scale dam construction with FS report. It was the ‘Trigger of Japan ODA’that ODA project was found and conducted by the company. Second, in the process of implementation of dam construction as the ODA project, the opinions of local residents were not significantly collected, the conflict was covered and alternative plans were ruled out. Moreover,rembembering the failure of the Narmada dam, Japanese government enforced the dam construction. When the economy recession has started by bubble burst, ODA became to be considered important as the company's overseas outlets expansion including the Koto-Panjang dam project. Development cooperation was expressed as the vision of ODA, but the cooperation for the economic interests of Japan was mainly considered in reality. Third, after the dam construction was completed, many critics were raised on circumstances of the dam and about the ODA itself from societies both in Japan and in Indonesia. Japanese government conducted a post-assessment of problems and took follow-up measures. Beyond complaining, people near the area gathered power for the litigation. A legal trial was not commom for the conflics around ODA. Japanese government conducted Action Plan to avoid it. The Action Plan ended in failure for its unrealistic contents and the collusion with rural leaders. The failure of the Koto-Panjang dam project in Indonesia was due to the gap between vision and implementation of the Japnese ODA, and resulted in degenerating local residents into development refugees.

#일본 ODA #인도네시아 코토판장 댐 #ODA 소송 #개발 컨설턴트 #개발 난민 #Japanese ODA #Indonesia Koto-Panjang Dam #ODA Litigation #Development Consultant #Development Refugees.

참고문헌 (49)

참고문헌 신청

/ / 일본 내각부

/ / 일본 외무성

/ / 일본 중의원

/ / 일본 참의원

/ / 일본국제협력기구

이 논문의 저자 정보

최은봉

소속기관 이화여자대학교 정치외교학과

주요연구분야 사회과학 > 사회학 > 사회학 일반

논문수 15 이용수 491

한송이

소속기관 한국사회역사학회

주요연구분야 사회과학 > 사회학 > 사회학 일반

논문수 1 이용수 30

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (49)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)