메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
중국사학회 중국사연구 중국사연구 제69호
발행연도
2010.1
수록면
239 - 272 (34page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
명조 정부의 의사 결정이 이루어지기 까지는 言官이라는 별칭으로 불리는 科道官의 정보 수집과 공개, 여기 따른 여론 형성 과정이 필수적으로 동반된다. 이 때문에 조정에서 논의되는 안건들 속에 진위를 판별하기 힘든 다양한 정보와 소문들이 개입되면서 격렬한 논박이 오가는 일이 빈번하게 나타나곤 했다. 그리고 황제의 최종 결정은 많은 부분 조정 회의인 廷議의 결의 사항을 재가하는 형식으로 이루어졌다. 廷議 역시 공개와 공론에 근거한 합의라는 원칙하에 진행되었다. 이런 중층적인 의결 구조와 정책 결정은 전쟁 기간 중에는 국론 분열과 논의의 과열화라는 난맥상을 보였다. 전쟁과 같은 비상사태에서는 기존 명조 정치 관행의 음영이 어떤 국면보다 극적으로 두드러지는 점을 控于錄을 통해 생생히 확인할 수 있다. 명조의 공개형 정책 결정은 분명 양면성을 갖고 있었다. 신속과 기밀, 정확성을 생명으로 하는 전쟁 전개 과정에서 명조의 이런 개방 구조가 반드시 긍정적인 역할을 했던 것은 아니다. 정보 수집과 공개, 여론 수렴 과정이 이어지면서 특히 전쟁 피해자인 조선의 입지는 대단히 좁아졌고 한정된 경로를 통해 자신들의 입장을 대변해야 하는 어려운 상황이 전개된 것으로 보인다. 이 점, 조선이 명조의 논의 과정에 촉각을 곤두세우며 끊임없이 조선의 사정을 알리는 告急 사절들을 파견해야 했던 사실을 이해하는데 도움이 될 것으로 본다. 사실 명조의 여론은 언제 어떤 식으로 변화할지 모르는 유동적인 성격을 갖고 있었다. 앞에서 石星과 李化龍 등 화의파가 주장했던 조선책임론은 당시에는 큰 영향을 미치지 못했지만, 그 뒤에는 ‘여론화’하여 상당한 영향을 미치게 되었다. 본문에서 살펴보았듯이 石星 등은 조선의 나약함으로 인해 결국 전쟁이 장기화되었다고 비판하며 군사 지원을 막고자 했다. 이런 시각은 사실 화의파들에게 국한된 것은 아니었다. 이와 유사한 ‘조선책임론’은 전쟁 직전부터 명대 사회 일각에서 끊임없이 존재하고 있었고 일부는 역사 기억으로 전승되기도 했다. 일례로 명말청초의 역사인식을 단적으로 보여주는 『明史紀事本末』에서 임진왜란을 다룬 항목에는, “이 때 조선에는 평화가 길어져 겁이 많고 싸움에 익숙하지 못하며 소문만 듣고도 허둥대며 무너져 내렸다. 조선왕은 창졸간에 수도를 벗어나며 둘째 아들에게 국사를 지휘하라고 명령하고 평양으로 도망쳤다가 다시 의주까지 가서 중국에 귀속되기를 원했다”는 내용이 실려 있다. 저자인 谷應泰는 평에서 “關伯은 본래 薩摩州 사람으로 倭의 무리 중에서 좀 더 교활한 자일 뿐, 기이한 재주나 특별한 능력이 있는 것도 아니며 무용이 뛰어난 것도 아니다. 다만 (조선왕) 李昖이 술에 빠져 조선의 수비가 해이해지자 교활하게도 이를 틈타 병탄하고자 했다”라는 식의 평가를 내렸다. 조선에 대한 이런 비하와 비난여론이 제기되어 정유재란 과정에서 여러 차례 조선에게 불리한 국면이 연출되기도 했다. 소문과 정보가 뒤섞여 나타난 조선에 대한 공격적인 여론들 역시 科道官의 적극적 활동과 廷議를 통한 의사 수렴 과정에서 보다 강력하게 광범위하게 확산될 수 있었던 것으로 보인다. 그러나 한편 긍정적으로 본다면 모든 정보와 논의를 체제내로 수렴시킨 명조의 의사 결정 과정은 시간이 걸리더라도 다수가 수긍할 수 있는 정책을 선택할 가능성을 높여준다. 재참전 논의 과정에서 조선 사절단이 여기 개입함으로써 석성 등 화의파의 정보 조작과 잘못된 상황인식, 자의적 정책의 오류를 증언하여 조선 원조를 주장하는 여론에 힘을 실어줄 수 있었다. 사실 石星등 화의파들 역시 1593년 화의를 추진하면서 조선 조정을 위협하여 조선이 화의를 적극적으로 원하고 있다는 그릇된 정보를 제시하고 이를 유력한 근거로 삼았던 것이다. 鄭期遠 사절단의 활동은 활동 범위와 영향력은 제약이 따랐지만 명조 여론정치의 물살을 순조롭게 헤쳐나간 사례로 평가할 수 있다. 명조의 정책은 이처럼 조선의 주체적인 활동에 따라 변화할 가능성이 있었기 때문에 사절단의 활동은 전쟁 기간 중에 확장되어 가는 양상을 보이지만 여기 대한 구체적인 검토는 다음 과제로 돌리기로 한다.
#공우록 #공의 #조정회의 #과도관 #화의 #파병 #사절단 #Gongwoo-rok #Cheong #Kiwon #public discussion #speaking official #kedaoguan) #reconciliation #send troops #delegation

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (20)

참고문헌 신청
/ / 宣祖實錄 google schola / / 小野和子 google schola / / 控于錄 google schola / / 神宗實錄 google schola / / 萬曆邸? google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0