지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
In diesem Aufsatz versuchte ich, die Satznegation und die Satzgliednegation sowie die Ambiguität der gesamten Negation, die in der Literatur diskutiert wurden, vorzustellen, um zu zeigen, dass jede von ihnen einige ungewöhnlichen Probleme hat, von dem Standpunkt des Syntaktikers betrachtet.
Ich habe vorgeschlagen, dass die Verbnegation die Nexusnegation ist, weil die Verben den Satzrahmen bilden und das finite Verb und die Negationsträger die Negationsklamerung gestalten. Weil die Satznegation die Ambiguität in dem Kontext hat, hängen damit die Stellung, die Betonung und der Fokus der Satzglieder zusammen.
In der deutschen Gegenwartssprache hängt der Beitrag, den Negationsträger,also Wörter und Wendungen wie nicht, kein, auf keinen Fall usw., zur Bedeutung von Sätzen leisten, mit ihrer Position in diesen Sätzen und der Satzintonation zusammen. Das kann man sich an Beispielen wie den folgenden vor Augen führen:a. Alle die Journalisten sind gewillt, den Vorfall zu berichten.
b. Alle die Journalisten sind nicht bereit, den Vorfall zu berichten.
c. Niemand von den Journalisten ist gewillt, den Vorfall zu berichten.
d. Nicht alle die Journalisten sind gewillt, den Vorfall zu berichten.
e. Alle die Journalisten sind nicht gewillt, den Vorfall zu berichten.
Nach Zierer(1972), ist der logische Ausdruck von (a) [∀(x) F(x)]. Die Negation von (a) ist -∀(x) F(x). Das wird [-F(a) ∨ -F(b) ∨ -F(c) ∨ … ], nach der Äquivalenzformel der Prädikatenlogik. Daraus wird [-∀(x) F(x)] →[∃(x)-F(x)]wahr. Dieser Ausdruck entspricht (d). Der Satz (b) ist die Bedeutung von [-F(a) ∧-F(b) ∧ -F(c) ∧…], und ist äqivalent mit [-∃(x) F(x)]. Der Satz (c) ist die andere Übersetzung von (b) und hat dieselbe logische Bedeutung. Nach Zierer(1972), ist der logische Ausdruck von (e) auch -F(a) ∨ -F(b) ∨ -F(c) ∨…, äquivalent mit [-∀(x) F(x)].
Aber nach der Intuition dieses Verfassers, ist die vollständige Negation von (a) die vollstädige Negation des Subjekts (c). Weil die Prädikatnegation (b) oder (e) die Satznegatoin ist, ist es nach dem Wirkungsbereich der Negation und des Quantors. zweideutig. Der Satz (d) ist im allgemeinen die partielle Negation von nur dem Quantor all-. Daher schlage ich vor, dass die Negation von nur dem Quantor [(-∀)(x) F(x)] ist.
Wenn der Quantor und die Negation beständig erforscht werden und die Relation zwischen der beiden fortwährend ausgeforscht wird, können wir vielleicht die noch nicht gelösten Fragen lösen. Die gegenseitige Beziehung zwischen dem Negationswort und dem Quantor im heutigen Englischen und Deutschen werde ich bei nächster Gelegenheit syntaktisch und semantisch untersuchen.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (38)
참고문헌 신청
Atlas, J. D. / 1977 / Negation, Ambiguity, and Presuposition / Linguistics and Philosophy 1 : 321 ~ 336
Baker, C. L. / 1970 / Double Negatives / Linguistic Inquiry 1 : 169 ~ 186
Barwise, J. / 1981 / On branching quantifiers in English / Journal of Philosophical Logic 8 : 47 ~ 80
Beghelli, F. / 1992 / A Minimalist Approach to Quantifier Scope / Proceedings of the North East Linguistic Society
Beghelli, F. / 1997 / Distributity and Negation: The Syntax of Each and Every. In, Ways od Scope Taking / Kuwer Academic Publishers : 71 ~ 107
Baker, C. L. / 1970 / Double Negatives / Linguistic Inquiry 1 : 169 ~ 186
Barwise, J. / 1981 / On branching quantifiers in English / Journal of Philosophical Logic 8 : 47 ~ 80
Beghelli, F. / 1992 / A Minimalist Approach to Quantifier Scope / Proceedings of the North East Linguistic Society
Beghelli, F. / 1997 / Distributity and Negation: The Syntax of Each and Every. In, Ways od Scope Taking / Kuwer Academic Publishers : 71 ~ 107
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0