対人コミュニケーションにおける本音と建前の二面性  -類似用法と共通機能を中心に-

이윤희

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이윤희

저널정보: 한국일어교육학회 일본어교육연구 일본어교육연구 제24호

발행연도: 2012.1

수록면: 123 - 137 (15page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법: 이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?

🏆

연구결과: 이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?

초록· 키워드

「本音」と「建前」という日本語が象徴するように、他者を傷付けないように思いやる心を、日本人は古来、大切にしてきた。周囲の人や話し相手を傷付ける言語行動を避けるため、ストレートな言い方より、曖昧な表現や遠回しな言い方でコミュニケーションを図ろうとしていた。つまり、コミュニケーションする際、自分が感じた事をストレートに表現する「本音」より周りを慮る婉曲な「建前」表現を好む傾向があると思われる。本稿では、このような対人コミュニケーションにおける本音と建前の二面性を明らかにするために、「ていうか」「とか」「なんか」「みたい(な)」「じゃない(か)」「かも(しれない)」を取り上げ、先行研究を中心として、日常会話のなかでのそれらの類似用法と共通機能を考察する。まず、出現位置に分けて分類したところ、「ていうか」「とか」「なんか」「みたい(な)」「じゃない(か)」「かも(しれない)」は、いずれも、文頭、文中、文末すべてに現れる共通点が見られ、それらが位置制約がなく使用度の高い言葉であることが確認された。また、使用場面にも注目して、「ていうか」「とか」「なんか」「みたい(な)」「じゃない(か)」「かも(しれない)」の用法分類をおこなった結果、「具体化」「不確かさ」「否定緩和」「剰余発話」という４つの類似点を取り出すことができた。このことから会話のなかでの「ていうか」「とか」「なんか」「みたい(な)」「じゃない(か)」「かも(しれない)」は、「具体化」が行われる際、相手に自分の本心を分かりやすく表し、「不確かさ」「否定緩和」「剰余発話」の際にも、直接的な表現を避け、責任回避しながら自己主張を展開するという、働きを持っていると考えられる。特に、全体の頻度数として判断回避や婉曲の特徴を持つ「不確かさ」や「剰余発話」の使用場面が多いということから、言語表現にみられるあいまい性、つまり、「不確かさ」「否定緩和」「剰余発話」表現が建前の一つの表れであると思われる。従って、コミュニケーションする際、自分の「本音」を相手に充実に表したり、周囲との調和を保つための婉曲な「建前」表現を好む傾向があるからこそ、曖昧な建前の言葉で本音を分かってもらうようにするのである。このように「本音と建前」という二面性は一見相反するようであるが、対人関係の上で「本音と建前」を上手に使い分けることで、コミュニケーションのバランスを取り、円滑に会話できる役割を果たしていると思われる。但し、ここで導き出された結論は、限られたデータの範囲内のものであり、対人コミュニケーションにおける本音と建前の二面性をより明らかにするためには、今後、会話データを増やすと同時に、実証的な分析･考察を深めた、さらなる研究が必要であると考えられる。

「本音」와「建前」라는 일본어가 상징하듯, 타인의 기분이 상하지 않도록 배려하는 마음을, 일본인은 예로부터 소중히 여겨왔다. 주위사람이나 대화상대를 상처 입히는 언어행동을 피하기 위해, 직접적인 말투보다 모호한 표현이나 완곡한 말투로 커뮤니케이션을 도모했던 것이다. 즉, 커뮤니케이션할 때 자신이 느낀 것을 직접적으로 표현하는「本音」보다는 주위를 고려하는, 완곡한「建前」표현을 선호하는 경향이 있다고 생각된다. 본고에서는 이러한 대인커뮤니케이션에서의「本音」와「建前」의 이면성을 밝히기 위해서「ていうか」「とか」「なんか」「みたい(な)」「じゃない(か)」「かも(しれない)」를 채택하여, 선행연구를 중심으로 일상회화에서의 유사용법과 공통기능을 고찰한다. 우선 출현위치로 나누어 분류하였는데,「ていうか」「とか」「なんか」「みたい(な)」「じゃない(か)」「かも(しれない)」는 모두 문두, 문중, 문말에 전부 나타나는 공통점을 볼 수 있어, 위치제약이 없는 사용도가 높은 말이라는 것이 확인되었다.　또한 사용 장면에도 주목하여「ていうか」「とか」「なんか」「みたい(な)」「じゃない(か)」「かも(しれない)」의 용법분류를 행한 결과,「구체화」「불확실성」「부정완화」「잉여발화」라는 4개의 유사점을 찾을 수 있었다. 회화 안에서「ていうか」「とか」「なんか」「みたい(な)」「じゃない(か)」「かも(しれない)」는「구체화」가 일어날 때, 상대방에게 자신의 본심을 알기 쉽게 표현하고,「불확실성」「부정완화」「잉여발화」시에도 직접적인 표현을 피해 책임회피하면서 자기주장을 전개하는 기능을 갖고 있다고 생각된다. 특히 전체빈도수로서, 판단회피나 완곡의 특징을 갖는「불확실성」나「잉여발화」의 사용 장면이 많은 점으로 볼 때, 언어표현에서 보이는 모호성, 즉「불확실성」「부정완화」「잉여발화」표현이「建前」표현의 하나라고 생각된다. 따라서 커뮤니케이션할 때 자신의「本音」를 상대방에게 충실히 표현하거나, 주위와의 조화를 유지하기 위해 완곡한「建前」표현을 선호하는 경향이 있으며, 모호한「建前」의 말로「本音」을 알아주었으면 하는 것이다. 이와 같이「本音」와「建前」라는 이면성은 언뜻 상반되는 것 같지만, 대인관계상에서「本音」와「建前」을 능숙하게 구분하여 사용함으로서, 커뮤니케이션의 밸런스에 맞춰 원활하게 대화할 수 있는 역할을 완수한다고 생각한다. 단, 여기서 도출된 결론은 제한된 범위내의 것으로 대인커뮤니케이션에서의「本音」와「建前」의 이면성을 분명히 밝히기 위해서는 향후, 회화데이터를 늘리는 것과 동시에, 보다 실증적인 분석·고찰을 다진 새로운 연구가 필요할 것이다.

#대인커뮤니케이션 #유사용법 #공통기능 #일상회화

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

목차

참고문헌

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)