메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
단국대학교 분쟁해결연구센터 분쟁해결연구 분쟁해결연구 제10권 제2호
발행연도
2012.1
수록면
123 - 156 (34page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구의 목적은 ‘방어적 현실주의’와 ‘공격적 현실주의’ 사이의 논쟁을 미어세이머(John J. Mearsheimer)의 공격적 현실주의 국제정치이론에 대한 체계적인 평가를 중심으로 살펴보고 이를 21세기 동북아 국제질서의 예측에 적용해 보는 것이다. 왈츠를중심으로 다수의 학자들이 강대국을 현재의 세력 균형을 유지하기 위해 노력하는 ‘방어적 지위 유지자’로 상정하였던 것에 반해 미어세이머를 비롯한 일군의 학자들은 세력 균형을 자신에게 유리하게 변경시키기 위해 끊임없이 노력하는 ‘공격적 현상 변경국가’로 상정해야 한다고 주장했다. 미어세이머는 이를 국제체제의 속성으로부터 체계적으로 도출하여 2001년 ‘강대국 국제정치의 비극’을 내놓았다. 본 논문은 먼저 미어세이머 이론의 대강을 그의 논문들과 ‘강대국 국제정치의 비극’을 중심으로 정리하고 이어서 이러한 이론이 방어적 현실주의와 어떠한 점에서 다르며현실의 분석에 있어서 어떠한 차이를 파생시키는지에 대해 기존의 분석들을 정리하고새로운 관점을 제시할 것이다. 천안함 사태와 연평도 포격 사건 이후 미, 중 간의 군사적 긴장이 고조되면서 동북아 국제정치의 분석에 있어서 현실주의적 시각이 부상하고, 중국의 공격적 행보와 관련한 공격적 현실주의에 의한 해석 가능성이 다시금 부각되고 있다. 따라서 공격적 현실주의의 본질과 함의를 현실주의 이론 논쟁의 틀 속에서 조명해 보는 것은 이론적인동시에 현실적으로도 시의 적절한 일이 될 것이다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (33)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0