메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
이화여자대학교 법학연구소 법학논집 법학논집 제8권 제1호
발행연도
2003.1
수록면
33 - 54 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
One of the most popular targets of gay rights activists has been state laws prohibiting the practice of sodomy. Although many current laws and regulations affect their lives, the attempts to regulate their sexuality by the criminalization of sodomy vividly illustrates the legal status of gay men and lesbians. The United States Supreme Court did not directly address the rights of homosexuals until the mid-1980s but afterwards it has had an important role for the constitutionality of the sodomy statute and discrimination against homosexuals. This article examines United States Supreme Court opinions discussing homosexuality and sodomy. First, this article reviews the Supreme Court's position with respect to the constitutionality of state sodomy laws by discussing Bowers v. Hardwick. In 1986, the Court discussed the fundamental right to privacy and its application to homosexual sodomy in the Hardwick Case. Classifying previously identified privacy rights as dealing with family, marriage, and procreation, the Court distinguished consensual, non-procreative sex acts and decided that homosexual activities did not qualify for such protection. Second, this article discusses the Supreme Court's position In Romer v. Evans. Ten years after Bowers, the Supreme Court considered gay rights under the Equal Protection Clause. In Romer v. Evans, the Court ruled on the constitutionality of Amendment 2, a Colorado voter initiative prohibiting the granting of protected legal status based on sexual orientation. The Court held that Amendment 2 was unconstitutional as a status-based enactment unrelated to legitimate public interests. Lastly, this article takes a more detailed look at the treatment of homosexuality by the Supreme Court in Lawrence v. Texas. On June 26, 2003 the U.S. Supreme Court ruled that the constitutional right to privacy protects consensual, adult sexual intimacy in the home. In declaring the Texas "homosexual conduct" law unconstitutional, the court overturned the 1986 Supreme Court decision in Bowers v. Hardwick. The Case marks a turning point for gay rights in the U.S. Apparently, the U.S. Supreme Court at first did not take a protection of homosexual conducts but began to change its position by banning any discrimination against homosexuals and overturning its previous decisions in order to protect some private and consensual sexual acts. Currently, it can be predicted that homosexuals are protected by the constitutional law regarding their homosexual conducts and make efforts to get legal recognition of same-sex marriage. It appears, however, that such same-sex marriage as public institution beyond private realm is still hard to be recognized by the community.
#동성애 #프라이버시권리 #평등보호 #Homosexuality #the right to privacy #equal protection

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0