메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
이화여자대학교 법학연구소 법학논집 법학논집 제7권 제1호
발행연도
2002.1
수록면
1 - 19 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This article aims to review some constitutional issues which can be raised by the regulation of women’s conduct during pregnancy. First, this article reviews state efforts to control women’s conduct during pregnancy. Some states in the U.S. have tried to regulate pregnant women’s conduct indirectly through such postnatal sanctions as criminal prosecution, civil penalties, and tort liability. In this case, the state argued that the imposition of criminal prosecution against drug addicted pregnant women is necessary to protect the potential human life and welfare. When a drug-addicted women becomes pregnant, however, the only justifiable way to escape criminal charge is to abort the fetus. As a result, the state concerned failed to achieve its goal, the protection of potential human life. In addition, criminal sanctions may deter the pregnant woman from seeking the pre-natal care necessary to deliver a healthy child, especially if the woman may use drugs. Second, this article considers the constitutional implications of criminal prosecution of drug-addicted mothers. A specific issue is whether criminal prosecution of drug addicted pregnant women deprives women of their fundamental right to privacy. While the right to privacy is not explicitly mentioned in the Constitution, a line of U. S. Supreme Court cases beginning with the famous case of Griswold v. Connecticut recognized that a right to personal privacy does exist in the penumbras of several Amendments. In 1973, the United States Supreme Court established a woman’s constitutional right to have an abortion in Roe v. Wade. In addition, the right to privacy protects equally the choice to bear children and the choice to refrain from bearing them. When a woman has decided to have a child, despite her drug use, the fear of criminal prosecution unduly burdens the woman’s choice to have the child because it encourages her to get an abortion so that she can avoid criminal prosecution. Accordingly, it seems the effective approach is to enable women to receive prenatal care without a threat of criminal prosecution.
#임산부의 행위 #프라이버시권리 #태아의 권리 #pregnant women's behavior #the right to privacy #the right of fetus

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0