미국 판례법상의 그라이프 사이트에 관한 고찰

윤우일

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 윤우일

저널정보: 한국외국어대학교 법학연구소 외법논집 외법논집 제37권 제2호

발행연도: 2013.1

수록면: 135 - 149 (15page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

인터넷과 전자상거래 영역에서의 폭발적인 발전은 과거에 볼 수 없었던 여러 가지 법적인 문제를 야기시키고 있는 바, 그 대표적인 예가 도메인이름이 상표와 같은 기능을 하면서 야기된,도메인이름을 둘러싼 법적인 분쟁이다. 애초 도메인이름 분쟁은 무단점유(Cybersquatting)에서 비롯된 상표권자와 도메인이름 등록인 사이의 이해관계 충돌에서 시작되었으나, 이러한 전형적인도메인이름분쟁은 각국의 법원 판결과 국제적인도메인이름분쟁해결절차인 통일도메인이름분쟁해결규정(Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy, 이하 ‘UDRP’)1)을 통해 어느 정도는 진정국면에 들어섰다고 볼 수 있고, 이제는 도메인이름에 대해 정당한 권리가 있는 자들 사이의 다툼,도메인이름에 대해 정당한 권리가 있는 도메인이름등록인으로부터 상표권자가 도메인이름을 빼앗는 역 하이재킹(Reverse Domain Name Hijacking)문제, 지리적 명칭이나 유명인 성명과 관련된 도메인이름 분쟁 등 도메인이름의 분쟁이 더욱 더 복잡해져가고 있는 것이 현실이고, 그 중 대표적인예 중의 하나가 사회단체나 기업 등을 비판하는도메인이름 등록인과 상표권자 사이의 갈등에서비롯되는 그라이프 사이트(Gripe Site)2) 문제라고할 수 있다.

A battle for consumer mindshare between the trademark holders and the creators of gripe sites is raging on the Internet. Threats against gripe sites engaging in political speech proliferated due to overbroad trademark doctrines, which gained increasing acceptance during the 1990s. These doctrines equate commercial use with any conceivable effect on commerce, conflate an actionable likelihood of confusion with any mistakes by the careless or ignorant, and provide for summary revocation of domain names. Such lack of notice as to the legality of a gripe site will deter people from exercising their free speech rights of criticism and parody, resulting in chilling critical political and consumer commentary about trademark holders on the Internet. However, political and consumer commentary are communications promoted by the ideals of a democratic society. Comment and critique about public issues are important to the maintenance of our free marketplace of ideas. Gripe sites are a new and developing form of such commentary, similar in purpose to a picket line for a demonstration. It is a matter of public interest that consumers are well informed about the choices they make, and the Internet provides a venue virtually unlimited in its scope of audience and capacity to inform. The federal courts in U.S.A. have started to rein in these expansive trademark doctrines and to defend strongly the free speech rights of cybergripers to speak their minds. Courts are increasingly rejecting the notion that the analogy of trademarks as property is a sufficient basis for disregarding sensible limits on trademark rights. They are realizing that gripe sites cause little economic harm, and that no substantial economic benefit will be achieved by expanding trademark liability to the point where it can be used to threaten non-competitive and political speech. Law and policymakers should start thinking about an appropriate balance between protecting commercial trademark interests and facilitating free speech interests in domain names. Developing mechanisms that facilitate free speech in the domain space is an important next step in the emerging framework for Internet regulation. There are enough U.S. cases and arbitral decisions on record for the major policy issues to be identified. It is time to start putting together the competing thoughts in this area to develop a clearer policy about permissible and impermissible uses of domain names that correspond to a trademark. The creation of new and more balanced regulatory principles on the domestic and international levels between trademarks and free speech on the Internet may help in avoiding chilling critical commentary about trademark holders on the Internet. They would also potentially save money in Internet commerce by creating greater certainty as to competing interests in domain names and thus avoiding protracted and often costly litigation. Additionally, they would underscore the importance of free speech on the Internet as a guiding principle for future Internet regulation.

#그라이프 사이트 #통일도메인이름분쟁해결규정 #도메인이름 #표현의 자유 #소비자보호 #상표 #패러디 사이트 #Gripe Sites #Consumer Protection #Domain Name #Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy #Free Speech Right #Trademark #Parody Sites

참고문헌 (18)

참고문헌 신청

Douglas Kleeman / 2007 / The Questionable Legality of Online Criticism: Judicial Inconsistency in Application of the Lanham Act to Gripe Sites / Tul. J. Tech. & Intell. P

Hannival Travis / 2005 / The Battle for Mindshare: The Emerging Consensus That the First Amendment Protects Corporate Criticism and Parody on the Internet / Va. J.L. & T

Jacqueline D. Lipton / 2005 / Beyond Cybersquatting: Taking Domain Name Disputes Past Trademark Policy / Wake Forest L. Rev 40 : 1361 ~

Jacqueline D. Lipton / 2006 / Commerce versus Commentary: Gripe Sites, Parody, and the First Amendment in Cyberspace / Wash. U. L. Rev 84 : 1327 ~

Jacqueline D. Lipton / 2006 / Making the Consumer Watchdog’s Bark as Strong as its Gripe: Complaint Sites and the Changing Dynamic of the Fair Use Defense / Alb. L.J. Sci.

이 논문의 저자 정보

윤우일

소속기관 한국외국어대학교 법학연구소

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 2 이용수 14

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (18)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)