메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
21세기영어영문학회 영어영문학21 영어영문학21 제22권 제1호
발행연도
2009.1
수록면
203 - 222 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This thesis compared Samuel Beckett’s Waiting for Godot and Edward Albee’s The Zoo Story in the light of Deleuze and Guattari’s theory of minor literature that emphasizes three revolutionary qualities. Firstly, from the viewpoint of the deterritorialization of language, the two plays are the same in that they oppose paranoiac systems revealing linguistic inability, but they are different because Waiting for Godot achieves linguistic deterritorialization undermining standard English while The Zoo Story just gives up using linguistic method. Secondly, from the political point of view, the demonic bureaucratic machine in Waiting for Godot and the destruction of bourgeois illusion in The Zoo Story are commonly connected with politics, yet there is a difference between them; the former deals with huge bureaucratic machine succeeding in flight with open ending, when the latter gets captured by symbolic system giving a trite message with closed ending. Thirdly, in terms of the collective assemblage of enunciation, the two dramas naturally resemble the absurd dramas, however, Waiting for Godot reflects the common tendency of Irish literary works— anticonservatism, on the other hand, The Zoo Story tends to be an individual enunciation dealing with family union. In short, Waiting for Godot is a powerful machine of minor literature, but The Zoo Story is a weak one.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (17)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0