경찰 수사지휘권의 근거와 그 행사에 관한 연구

박동수

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박동수

저널정보: 한국경찰연구학회 한국경찰연구 한국경찰연구 제12권 제4호

발행연도: 2013.1

수록면: 119 - 148 (30page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

18대 대선과정의 국정원 댓글사건 수사와 관련하여 전 서울경찰청장이 일선 경찰서의 수사를 방해하고 허위수사결과를 발표토록 한 혐의로 기소되어 재판을 받고 있는데, 이와 관련하여 경찰 수사지휘권의 근거와 그 행사 방법 및 한계에 대해 구체적으로 살펴보고, 수사의 공정성 확보 측면에서 보완할 사항을 연구하였다. 경찰 수사지휘권은 국가공무원법과 경찰법에 근거하고 있으며, 개별법규와 행정규칙 등에서도 수사권 또는 수사지휘권을 부여하고 있으나 구체적 행사는 내부규정에 의해 대부분 수사부서의 장 또는 실무자에 위임되어 있다. 수사지휘 방법은 서면지휘와 구두지휘, 참모보고를 통한 수사보고 및 지휘, 상급경찰관서의 수사지도 등의 방법으로 행사되고 있으며, 수사지휘권 행사의 한계로는 경찰법과 경찰관직무집행법상의 권한남용금지와 실무자의 수사권을 침해하는 위법하고 부당한 지휘권 행사에는 형법상 직권남용과 직무유기로의 처벌, 경찰 내 제도에 의한 지휘권 남용금지, 검사의 수사지휘와 충돌시 한계 등이 있다. 경찰 수사지휘권 행사를 투명하고 공정하게 행사하기 위해서는 지휘관의 구체적 수사지휘권 행사를 제한할 필요가 있으며, 경찰법에 규정된 수사상 이의제기권을 구체화 할 수 있도록 범죄수사규칙에 상세한 절차를 만들어야 하며, 수사지도와 수사지휘를 엄격히 구분․행사하여 일선 경찰서의 수사자율권을 침해하지 않아야 하고, 정치적 사건에 검찰의 특임검사제를 참조하여 특별수사팀 형태의 독립된 수사시스템을 운영할 필요가 있으며, 선거사범 수사지휘체계의 특정지역 편중인사를 지양하고, 수사지휘결과에 대해 책임도 지는 엄격한 평가절차를 마련하여야 한다고 본다.

In connection with the investigation into comments made by the National Intelligence Service during the 18th Presidential Elections, the former Commissioner of the Seoul Metropolitan Police Agency is currently facing an on-going trial where he was indicted on the charges of interfering with the investigations of front-line police force and causing them to announce false investigation findings. In relation to this case, this study examines in detail the grounds for the police's authority to command investigations, the method of exercising such authority and its limitations and inquired into matters that required to be supplemented for the purpose of ensuring fair and just investigations. The police's authority to command investigations derives from the State Public Officials Act and the Police Act. Individual laws and administrative rules also grant the authority to investigate or to command investigations. However, details regarding the exercise of such authorities are mostly delegated to the head of the investigative department or the working-level staff. The authority to command investigations is exercised in different ways such as by written command, oral command, investigative report and command through briefings with advisors and based on investigative instructions from higher-level police headquarters. Limitations on the authority to command investigations include the prohibition on the wrongful use of official authority under the Police Act and the Act on the Performance of Duties by Police Officers, and regarding the illegal and unjust exercise of command authority that violates the investigative authority of the working-level police includes the wrongful exercise of authority, and punishment for the dereliction of duties under the Criminal Act, the prohibition on the wrongful exercise of command authority based on the internal system of the police force and the limitations based on the conflicts with the prosecutors' authority to command investigations. In conclusion of this study, it is determined that, in order to make transparent the exercise of the police's authority to command investigations and to ensure the fair and just exercise of such authority, the exercise of the commander's authority to command investigations should be specifically limited. Detailed procedures should be legislated in regulations on crime investigations to actualize the right to raise objections during investigations as stipulated under the Police Act. Investigative instructions and command over investigations should be rigidly separated and exercised in such manner to prevent the violation of the police's autonomous authority to investigate. It is also necessary to operate an independent investigate system in the form of a special investigation team by referring to the Prosecutors' Office's specially-appointed prosecutors system with respect to political cases. Lastly, uneven change in personnel for particular areas in the investigative command system for election offenses should be refrained from, and a stringent evaluation procedure should be implemented to hold those responsible for the results of an investigation command.

#경찰 수사지휘 #수사지휘권 #경찰 수사지휘권 #수사지휘권 행사 #수사지휘권 한계 #Police Investigation Command #Authority to Command Investigations #Police Authority to Command Investigations #Exercise of Authority to Command Investigations #Limitations on the Authority to Command Investigations

참고문헌 (17)

참고문헌 신청

강용길 / 2012 / 경찰학개론 / 대왕사 : 175 ~ 176

경찰청 / 2007 / 일본 주재관 보고자료 / 일본 경찰청, 선거법 위반사건 수사지휘 책임자 문책 제하

경찰청 / 2010 / 수사구조개혁 백서 / 경찰청 : 273 ~ 289

경찰청 / 2013 / 경찰정책브리핑 자료 / 경찰수사제도개선위원회, 3개월간 논의 끝에 권고안 발표 제하

박노섭 / 2005 / 사법경찰관의 수사에 관한 일반근거조항과 검사의 사법적 통제 / 비교형사법연구 7 (1) : 227 ~ 246

이 논문의 저자 정보

박동수

소속기관 한국경찰연구학회

주요연구분야 사회과학 > 행정학

논문수 4 이용수 77

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (17)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)