메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한가정의학회 Korean Journal of Family Medicine Korean Journal of Family Medicine 제28권 제1호
발행연도
2007.1
수록면
17 - 23 (7page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
연구배경: 우리나라에서 대장암은 식생활의 서구화와 인구 고령화로 계속 증가 추세이다. 정기적인 조기검진으로 발생률과 사망률을 낮출 수 있고 특히 의사의 조기검진 권유가 중요함에도 불구하고 대장암 조기검진에 대한 의사들의 지식, 태도, 실행 여부에 관한 연구가 아직까지 국내에는 없는 실정이다. 본 연구는 서울 지역의 대장암 조기검진 현황을 파악하기 위해 대장암 조기검진 권고안에 대한 인식과 시행 여부, 조기검진 시행에 영향을 주는 외적 요인 등을 의료제공자인 의사의 입장에서 조사하였다. 방법: 서울 지역 내과, 외과, 가정의학과 개원의 760명에게 설문을 발송하였고 자료 수집은 2004년 3월 2일부터 4월 30일까지 시행하였다. 응답자 106명(응답률 14%)을 최종 분석 대상자로 정하여 분석하였다. 결과: 대장암 조기검진 시행률은 47.2%였으며 이는 대장암 조기검진 권고안에 대한 인지도(64.8%)나 동의율(93.2%)에 비해 낮은 수준이다. 장비 보유율은 대변잠혈반응검사(22.6%), S상결장경검사(16.0%), 대장내시경검사(16.0%), 대장 조영술검사(10.4%) 순이었으나 대장내시경검사(54.7%)를 가장 선호하였고, 그 중에 43%만 권고안에서 제시하는 검진 간격과 일치하였다. 많은 의사들이 대장암 조기검진 시행의 주요 장애요인으로 환자관련요인을 환경관련요인보다 중요하게 생각하였다. 결론: 대장암 조기검진의 필요성을 알지만 제대로 시행하지 못하는 데에는 여러 가지 의사, 환자 및 환경관련요인이 있었다. 이러한 장애 요인들을 충분히 고려한 권고안을 개발하여 지속적으로 평가하고 개선시킬 필요가 있다.
#대장암 #조기검진 #일차의료 #colorectal cancer #screening #primary care

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (28)

참고문헌 신청
Bostick RM / prevmed1994;23 / Predictors of cancer prevention attitudes and participation in cancer screening examinations : 816 ~ 26 google schola Brown ML / prevmed1990;19 / The knowledge and use of screening tests of colorectal and prostate cancer data from the 1987 National Health Interview Survey : 562 ~ 74 google schola Cabana MD / 1999 / Why don't physicians follow clinical practice guidelines? A framework for improvement 282 (15) : 1458 ~ 1465 google schola Coffield AB / 2001 / Priorities among recommended clinical preventive services 21 (1) : 1 ~ 9 google schola Hutchinson BG / 1996 / Preventive care and barriers to effective prevention 42 : 1693 ~ 1700 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0