메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한진단검사의학회 Laboratory Medicine Online Laboratory Medicine Online 제6권 제1호
발행연도
2016.1
수록면
31 - 35 (5page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
배경: Epstein-Barr virus (EBV)는 전염성 단구증, 악성종양의 원인으로 밝혀져 있다. 현재 국내에서 시판되는 EBV 검사 시약 중 real-time PCR을 이용한 3종류의 시약을 비교하여 보았다. 방법: 2013년 1월부터 2014년 9월까지 연세의대 세브란스병원에 EBV PCR 검사가 의뢰된 검체 중 검체량이 충분한 300검체를 임의로 선택하였다. Artus EBV RG PCR Kit (Qiagen, Germany), AccuPower EBV Quantitative PCR Kit (Bioneer, Korea), 그리고 Real-Q EBV Kit (BioSewoom, Korea)를 비교하였다. 결과: 세 가지 시약으로 검사한 결과 정성 검사 기준으로 각 검사들의 일치율과 Kappa 계수는 86.3%, 0.69 (Artus-AccuPower), 93.3%. 0.85 (Artus-Real-Q) 그리고 92.3%, 0.83 (AccuPower-Real-Q)이었다. 세 시약 결과 간의 상관성은 유의하였는데, 상관계수 r=0.854 (Artus-AccuPower), -0.802 (Artus-Real-Q), 그리고 -0.977 (AccuPower-Real-Q)이었다. 하나라도 결과가 불일치한 42검체는 sequencing 결과를 참으로 가정하여 민감도와 특이도를 구하였을 때 0.921/0.976 (Artus), 0.902/0.965 (AccuPower), 그리고 0.967/ 1.000 (Real-Q)이었다. 결론: 세 가지 real-time PCR을 이용한 EBV 검사는 모두 민감도와 특이도가 우수하였다. 임상 검사실에서는 각자의 조건에 따라 선택하면 좋을 것이다. 그렇지만 임상적 진단과 추적 검사 시 동일한 시약을 사용하는 것이 필요하며, 앞으로 표준화된 검사 방법이 필요할 것으로 생각된다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (18)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0