2종 전자근관장측정기의 일관성에 관한 in vitro 연구

황규용; 노병덕; 김의성; 이승종

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 황규용 노병덕 김의성 이승종

저널정보: 대한치과보존학회 Restorative Dentistry and Endodontics Restorative Dentistry and Endodontics 제33권 제1호

발행연도: 2008.1

수록면: 20 - 27 (8page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

The purpose of this study was to evaluate the consistency of two electronic apex locators in vitro model. Materials consisted of fifty two extracted premolars and two electronic apex locators; Root ZX (J. Morita, Osaka, Japan) and E-Magic Finder Deluxe (S-Denti, Cheonan, Korea). After access preparation, the teeth were embedded in a saline-mixed alginate model. Canal lengths of each tooth were measured at “0.5”and “Apex”mark of the apex locators, respectively so that each tooth had two measurements from 0.5 and Apex points. The file was fixed at final measurement using a glass ionomer cement. The apical 4 ㎜ from the apex was exposed to measure the distance from the file tip to the major apical foramen of each tooth. Average distances and standard deviations were used to evaluate the consistency. Results showed that all measurements of both Root ZX and E-Magic Finder located the major foramen the range of ± 0.5 ㎜ level. Both apex locators showed better consistency at Apex mark than at 0.5 mark. The average distance of file tip-major foramen was - 0.18 ㎜ at 0.5 mark and - 0.07 ㎜ at Apex mark in Root ZX, - 0.25 ㎜ at 0.5 mark and - 0.02 ㎜ at Apex mark in E-Magic Finder. Standard deviation was 0.21 at 0.5 mark and 0.12 at Apex mark in Root ZX, 0.12 at 0.5 mark and 0.09 at Apex mark in E-Magic Finder.

정확한 근관장 측정은 성공적인 근관치료를 위해 필수적이다. Kuttler2)는 근관협착부는 주근단공에서 0.5 ㎜ 상방에 위치한다고 하였고 Lee3)는 상아백악질경계점부위보다 주근단공이 재현성이 높고 임상적으로 관찰하기 용이하다고 보고하였다. 본 연구는 alginate model상에서 2개의 전자근관장측정기를 사용하여 얻은 측정치의 정확성(accuracy)을 평가하고 각각 0.5 mark와 Apex mark 중에서 어느 지점에서 더 일관성(consistency)을 보이는지를 비교하고 또한 근관장을 측정할 때 파일을 전진시키면서 Apex mark를 측정한 값과 치근단부위를 지나친 후 다시 후퇴하면서 측정한 값의 차이를 비교하고자 하였다. 52개의 발거된 건전한 제1, 2소구치를 대상으로 하였으며 Root ZX와 E-Magic Finder Deluxe를 이용하여 각각 26개중 13개는 파일을 전진하면서 0.5 mark에서 근관장을 측정하고 Apex mark에서 근관장을 측정한 후 0.5 mark에서 고정하였다. 나머지 13개는 0.5 mark에서 근관장을 측정한 후 Apex mark에서 근관장을 측정하고 다시 치근단 부위를 넘어선 후 후퇴하면서 Apex mark에서 근관장을 측정하고 고정한 후 치근단부 4 ㎜를 삭제하여 현미경상에서 파일 끝부터 주근단공까지의 거리를 측정하였다. 그 결과 Root ZX와 E-Magic Finder 모두, 실험군 100%에서 주근단공과 file tip간의 거리가 임상적 허용범위인 ±0.5 ㎜내에 있었으며 0.5 mark보다 Apex mark에서 더 높은 일관성을 보였다. 주근단공에서 file tip사이의 거리는 Root ZX의 0.5 mark에서 - 0.18 ㎜, Apex mark에서 - 0.07 ㎜이고 E-Magic Finder의 0.5 mark에서 - 0.25 ㎜, Apex mark에서 - 0.02 ㎜를 나타내었다. Apex band는 0.04 ㎜였다. 따라서 Alginate model을 사용한 본 실험조건에서는 Apex mark에서 근관장을 측정한 결과 거의 주근단공과 일치하고 다른 여러 연구에서 주근단공에서 0.5 ㎜상방에 근관협착부가 위치한다고 보고하였으므로 임상적인 측면에서 Apex mark에서 측정한 근관장에서 0.5 ㎜를 빼서 근관장으로 사용하는 것이 임상적으로 더 좋으리라고 사료된다.

#전자근관장측정기 #일관성 #알지네이트 모델 #주근단공 #근관협착부 #Alginate model #apical constriction #consistency #electronic apex locator #major foramen

참고문헌 (17)

참고문헌 신청

Dummer PM / 1984 / Theposition and topography of the apical canal constriction and apical foramen / Int Endod J 17 : 192 ~ 198

Dunlap CA / 1998 / An in vivo evaluation of an electronic apex locator that uses the ratio method / J Endod 24 : 48 ~ 50

Fouad AF / 1993 / Accuracy of the Endex with variations in canal irrigants and foramen size / J Endod 19 : 63 ~ 67

Frank AL / 1993 / An in vivo evaluation of Endex electronic apex locator / J Endod 19 : 177 ~ 179

Green D / 1960 / Stereomicroscopic study of 700 root apices of maxillary and mandibular posterior teeth / Oral Surg Oral Med Oral Pathol 13 : 728 ~ 733

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

황규용

소속기관 대한치과보존학회

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 치의학

논문수 1 이용수 0

노병덕

소속기관 대한치과보존학회

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 치의학

논문수 21 이용수 209

김의성

소속기관 대한치과보존학회

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 치의학

논문수 1 이용수 0

이승종

소속기관 대한치과보존학회

주요연구분야 의약학 > 임상의학 > 치의학

논문수 22 이용수 206

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (17)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)