지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 교과서 체제 관점에서 기술·가정 검정 교과서를 선정률에 따라 상위, 중위, 하위 집단으로 구분한 후 집단별 특징과 각 교과서별 특징을 분석하여 교과서 개발에 활용할 수 있는 유용한 자료를 개발하는데 있다. 이를 위해 이론적으로 도출한 교과서 체제를 바탕으로, 기술·가정 교과에 적합한 교과서 체제 비교 분석 틀을 만들고 이를 활용하여 교과서 예비 분석과 본 분석을 실시하였다. 질적 분석과 양적 분석을 혼합하여 교과서를 분석하였고, 예비 분석에서는 선정률 별 상위, 중위, 하위 집단의 특성을 파악하여 본 분석에서 사용할 하위 구성 요소를 작성하였다. 본 분석에서는 11종의 교과서 한 개 단원을 지속적 비교법으로 질적 분석한 후 각 교과서 별로 차이와 다양성을 보이는 교과서 내적 체제 요소와 외적 체제 요소를 제시하였다.
분석 결과는 다음과 같다. 교과서 체제 관점에서 선정률에 따른 교과서 분석 결과를 종합해 보면 분석 요소에 따라 상위, 중위, 하위 집단에 따라 경향성을 보이는 요소가 있지만 집단과 상관없이 교과서 별로 차이가 나타난 요소도 많았다. 전반적으로 선정률 집단에 따른 특색이 나타난 요소는 ‘학습내용 수준 및 흥미유발’, ‘실생활 관련성’, ‘단원 전개 및 구성’, ‘자료의 효과성 및 자기주도학습’, ‘교수·학습 활동유형 및 유용성’, ‘표현의 이해성’, ‘용어 및 개념 보충설명’ 등 이며, 집단 간의 차이보다는 교과서 별 차이가 크게 나타난 요소는 ‘단원목표전달’, ‘실생활관련 문제해결학습’, ‘참고자료의 충실성과 유용성’, ‘평가 활동의 유형과 유용성’, ‘편집 디자인 유형’, ‘지면 구성’, ‘학문적 전문성’ 등으로 나타났다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (34)
참고문헌 신청
Caravita, S. / 2008 / Construction and validation of textbook analysis grids for ecology and environmental education / Science Education International 19 (2) : 97 ~ 116
Glasser, B. / 1965 / The constant comparative method of qualitative analysis / Social Problems 12 (4) : 436 ~ 445
Marsh, C. J. / 1992 / Key concepts for understanding curriculum / The Falmer Press : 55 ~ 56
Moseley, J. L. / 1987 / Criteria for evaluating instructional products / ED 281 870
Patton, M. Q. / 2002 / Qualitative evaluation and research methods / Sage
Glasser, B. / 1965 / The constant comparative method of qualitative analysis / Social Problems 12 (4) : 436 ~ 445
Marsh, C. J. / 1992 / Key concepts for understanding curriculum / The Falmer Press : 55 ~ 56
Moseley, J. L. / 1987 / Criteria for evaluating instructional products / ED 281 870
Patton, M. Q. / 2002 / Qualitative evaluation and research methods / Sage
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0