메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한치매학회 Dementia and Neurocognitive Disorders(대한치매학회지) Dementia and Neurocognitive Disorders(대한치매학회지) 제13권 제4호
발행연도
2014.1
수록면
94 - 100 (7page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Background: O’Bryant et al. (2008) argued that the CDR Sum of Boxes (CDR-SB) can be used to distinguish MCI from very early dementia in patients with CDR-GS of 0.5. They reported that the optimal CDR-SB cut-off score was 2.5. The present study was conducted to examine whether the subgroups classified with CDR-SB scores showed the corresponding group differences on the cognitive tests. Methods: The subjects were 45 amnestic multi-domain MCI (amMCI) and 53 vascular MCI (VaMCI) with CDR-GS of 0.5. Each patient group was classified into “mild (0.5-2.0)” and “severe (2.5-4.0)” subgroups based on the CDR-SB. As the result, 4 groups were formed such as mild amMCI (n=23), severe amMCI (n=22), mild VaMCI (n=29), and severe VaMCI (n=24). The subjects were given the MMSE, HDS-R, and MoCA. The MANCOVA was conducted separately for each test with a Bonferroni correction for multiple comparisons. Results: Severe groups of both amMCI and VaMCI showed significantly lower performances than two mild groups in MMSE, HDS-R, and MoCA. It was found that “serial 100-7” was a good item to discriminate between the mild and severe groups in both amMCI and VaMCI. Items measuring “orientation” or “naming” showed significant subgroup differences in the amMCI, whereas items related to “memory,” “visuospatial construction,” or “frontal/executive function” showed significant subgroup differences in the VaMCI. Conclusions: These results showed that there were significant differences in cognitive functions between the two subgroups with CDR-GS of 0.5. The results about the items discriminating between subgroups in amMCI and VaMCI were consistent with the previous findings about the progression of cognitive impairments in AD and VaD. Therefore, these results support the use of CDR-SB as a guideline for distinguishing MCI from early dementia.
#Mild cognitive impairment #MCI) #Dementia #Clinical Dementia Rating Global Score #CDR-GS) #Clinical Dementia Rating Sum of Boxes #CDR-SB) #Mini-Mental State Examination #MMSE) #Revised Hasegawa's Dementia Scale #HDS-R) #Montreal Cognitive Assessment #MoCA)

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (23)

참고문헌 신청
Alexopoulos P / 2006 / Progression to dementia in clinical subtypes of Mild Cognitive Impairment / Dement Geriatr Cogn Disord 22 : 27 ~ 34 google schola Bowler JV / 1999 / Conceptual background to Vascular Cognitive Impairment / Alzheimer Dis Assoc Disord 13 : 30 ~ 38 google schola Choi SH / 2003 / Interchanging scores between Clinical Dementia Rating scale and Global Deterioration Scale / Alzheimer Dis Assoc Disord 17 : 98 ~ 105 google schola Domoto-Reilly K / 2012 / Naming impairment in Alzheimer’s disease is associated with left anterior temporal lobe atrophy / J Neuroimage 63 : 348 ~ 355 google schola Folstein Mf / 1975 / "MINI-MENTAL STATE" : A Practical method for granding the cognitive state of patients for the clinician / J Psychiatr Res 12 : 189 ~ 198 google schola

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0