메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국제임스조이스학회 제임스조이스 저널 제임스조이스 저널 제18권 제2호
발행연도
2012.1
수록면
61 - 76 (16page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
What distinguishes Adorno’s critical theory from other Marxists is his attentive devotion to evaluating modern culture and modernist works of art in relation to the society. For Adorno, genuine works of art are the ones that do not, nor need to, directly address social reality; only the literary works that do not realistically represent or directly address the reality are able to detach themselves from the conformist bourgeois values and thus capable of bringing out a critique. Adorno further postulates that great literature is “autonomous” because it negates the reality which it relates to. While Lukács and other Marxist critics attack modernist novels as “decadent” embodiments of late capitalist society and evidence of the writers’ inability to depict reality, Adorno argues that art does not simply reflect the social system but acts within that reality as both “an irritant” and “the negative knowledge of the actual world.” While there have been many theoretical works focusing on clarifying the purport of Adorno’s aesthetic theory, still, reevaluating Adorno’s “modernist” aesthetic theory with a close textual analysis (which will be the focus of my next research project) is certainly more than necessary in rendering James Joyce’s Ulysses a new understanding in the aspects of aesthetics, politics, and its relation to the society. The fact that modernist aesthetics and literary techniques are now taken for granted urges us to re-contextualize their significance, to study more closely what kinds of social situation they address in order to re-appreciate their aesthetic potentials. This essay attempts to evaluate Adorno’s comments on modernist works of art according to his aesthetic theory exemplified in his essays and debates with/against other Western Marxists. By examining Adorno’s aesthetic theory, in which the autonomy of art occupies an indispensible importance, we can better understand the socio-political significance and the aesthetic value of Joyce’s Ulysses.
#Joyce #Ulysses #Adorno #Aesthetic Theory

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (35)

참고문헌 신청
Adorno, Theodor W / / Commitment / Aesthetics and Politics : 177 ~ 195 google schola Adorno, Theodor W / / Reconciliation under Duress / Aesthetics and Politics : 151 ~ 176 google schola Adorno, Theodor W / 1991 / Notes to Literature. Vol. 1 / Columbia UP google schola Adorno, Theodor W / 1992 / Notes to Literature. Vol. 2 / Columbia UP google schola Adorno, Theodor W / 2002 / Dialectic of Enlightenment / Stanford UP google schola

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0