메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국경영법률학회 경영법률 경영법률 제22권 제3호
발행연도
2012.1
수록면
29 - 58 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This article reviews the criteria for defining a relevant market and assessing anticompetitiveness in distribution industry. In the first, some insist that substitutability be assessed from the point of view of a supplier or a distributor in case that their trade is concerned. However, I think it is of no practical use or against the goal of the competition law. In the latter, on the premise that the aim of the competition law is to protect consumer welfare, the effects of buyer power on consumer benefits are analyzed in the short and long term. The result is that we can't decide whether buyer power will hinder consumer welfare. Thus, we need not make an exception of distribution market. In conclusion, it is undesirable to define a relevant market or account for anticompetitiveness by constraint so as to regulate buyer power. It is a matter of need to protect a locked-in counterpart. Korean Fair Trade Commission and courts have treated it as abuse of not dominant but superior position, and I think it's a proper approach.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (33)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0