양형의 원리와 자유형의 집행

조준현

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 조준현

저널정보: 한국교정학회 교정연구 교정연구 제63권

발행연도: 2014.1

수록면: 29 - 59 (31page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

형벌목적과 책임원칙을 절충하려는 재량설은 더 이상 타당하지 않다고 분석된다. 책임원칙과 예방은 어떻게 그 비중을 두어야 하는지 명확하지 않다. 책임상응형벌과 예방목적의 형벌은 조화를 이루지 못한다. 재량설에서 어느 정도로 예방목적을고려함이 타당한지를 제시하면 아주 중요한 의미를 지닐 것이다. 어떻게든 조화를이루기 위하여 재량설은 책임은 일점이 아니라 범위로서 제시된다고 본다. 여기서만일 책임의 범위를 아주 넓게 잡으면 예방목적은 그만큼 중요성을 갖게 된다. 그에 대해 책임에 상응하는 형벌이라는 이념을 중시하면 범죄자의 책임의 상한과 하한을 설정하게 된 근거를 설명하는데 노력을 집중하게 된다. 이에 대해 상한과 하한의 범위가 폭이 크지 않을 경우에도 예방목적을 실현할 수 있을까, 엄격히 파악된 상한과 하한의 범위에서 과연 진지하게 고려된 예방목적이 실현될 수 있다고보는 것은 타당한가 하는 문제가 제기된다. 여기서 행위관련 양형이라는 이론이 주장된다. 이 이론은 판사의 형량은 범행의정도에 상응하여야 하며, 범행이 드러내고 있는 반가치의 정도에 따라서 결정되는것으로 본다. 범행의 반가치성을 나타내는 요소들을 고려해서 형량이 결정되어야한다. 행위관련 양형론은 독일형법학계의 범죄론의 성과를 참고한다. 독일형법학계의 범죄체계론을 보면 결과불법, 행위불법, 책임능력의 성립을 범죄성립요소로 한다. 이러한 요소들이 양형상 다양하게 고려되어야 한다. 만일 책임능력이 한정되어있었다면 그만큼 불법은 줄어 든다. 불법이 없어진 것이 아니라 한정책임능력자에게는 불법의 전부에 대한 책임을 물을 수 없다는 의미이다. 현재의 다수설이 양형상 불법과 개인적 책임을 나란히 병해시키고 있지만 본고에서는 행위관련 양형론을전개하면서 불법을 제1차적으로 책임을 제2차적으로 그리고 불법자행에서 나타 난감정과 정서를 제3차적으로 고려한다는 양형인자의 서열을 매기고 있다. 어쨌든 행위관련양형론은 단일한 예방목적 논리로 국가의 형벌제도를 정당화할수 없다고 보는데에서 출발한다.

Die Kompromißlösung, mit der die Spielraumtheorie nbeneinander stellt, erweistsich bei nähereren Hinsehen als brüchig. Das relative Gewicht von Schuldstrafeund Präventionsstrafe, in anderen Worten, die Weite des Schuldrahmen, ist nichtgeklärt. Die Problematik ist deshalb besonders drängend, weil Schuldausgleich undPrävention keineswegs problemlos miteinander vereinbare Strafziele sind. DieRelative Gewichtung ist deshalb, nimmt man die Spielraumstheorie ernst, vongrößer Wichtigkeit. So sind mit der Rahmenidee höchst unterschiedliche Ausführungskonzeptvereinbar. Wird etwa ein weit gesteckter Schuldrahmen gewählt, kommt präventivenGesichtpunkten entscheidende Bedeutung zu. Wird der Schwerpunkt dagegen auf die Schuldangemessenheit der Strafe gelegtund der Rahmen dem entsprechend eng bemessen, sind sorgfältigere Überlegunenzur Berechtigung des gewählten Schuldrahmens erforderlich. Gleichzeitig wirft dieser Ansatz die Frage auf, ob mit geringfügigen Variationendes Endstrafemaß tatsächlich präventive Effekte zu erzielen sind oder ob nichtvielmehr ein ernstgemeintes Bekenntnis zu präventiven Nebenzielen mit einemengen Schuldrahmenprinzipiell unvereinbar ist. Die Grundidee des Tatproportionalitätsprinzips (hier intensiv geprüft andbestätigt) ist, daß das Strafmaß von der Schwere der Tat, mit anderen Worten vomAusmaß der Unwerigkeit der Tat, abhängig gemacht werden soll. Entscheidend für die Umsetzung einer tatproportionalen Strafzumessungstheorieist die Identifizierung von Faktoren, die im einzelnen eine Beschreibung derUnwerigkeit einer Straftat erlauben. Bei der Konkretisierung der tatproportionalenStrafzumessungstheorie sind Anleihen bei deutschen Verbrechenslehre von Nutzen. Innerhalb der deutschen Straftatsystematik gibt es mit den KategorienErfolgsunrecht, Handlungsunrecht und geminderte Schuld den Rahmen für eineBewertung auch facettenreicher Fallkonstellationen. Nachdem in einem erstenSchritt zu prüfen, ob wegen einer Minderung des Täterverschuldens bei derGewichtung der Tatschwere Abstriche zu machen sind. Während die herrschendeLehre Tatunrecht und persönilche Schuld nebeneinander stellt und damit einadditives Verhältnis der unterschiedlichen Strafzumessungsfaktoren zugrunde legt,wird hier mit den nereren Ansätzen in der Lehre eine Rangfolge des Vorgehensfestgelegt, nach der die Schuld I.e.S. nach gepüft wird. Ausgangspunkt der tatpropotionale Zumessungslehre ist die überlegung, daß esnicht möglich ist, mit einem eindimesionalen Erklärungsansatz die Institutionstaatlichen Strafens einheitlich, vereinbar zu rechtfertigen.

#재량설 #책임형 #예방형 #행위관련 양형의 이념 #행위관련 양형론 #범행의 반가치성 #결과불법 #행위불법 #한정책임능력 #양형인자 #요소) #국가의 형벌권 #Spielraumtheorie #Schuldstrafe #Praventionsstrafe #Die Grundidee des Tatproportionalitatsprinzip #tatproportionale Strafzumessungstheorie #Unwerigkeit einer Straftat #Erfolgsunrecht #Handlungsunrecht #geminderte Schuld #Strafzumessungsfaktoren #staatliches Strafen

참고문헌 (47)

참고문헌 신청

/ 1984 / Strafzumessung und relative Gerechtigkeit. Eine Untersuchung zu rechtlichen, psychologischen und soziologischen Aspekten ungleicher Strafzumessung

/ 2003 / 외국의 양형제도 연구

/ 2014 / 2013 범죄백서 / 법무부 법무연수원

Albrecht, H-J / 1994 / Strafzumessung bei schwerer Kriminalitat

Bauermann / 1987 / Zweckrationalitat und Strafrecht, Argumente fur ein tatbezogenes Maßnahmenrecht

이 논문의 저자 정보

조준현

소속기관 성신여자대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 13 이용수 408

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (47)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)