메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
목적: 정자의 냉동 및 해빙에 있어서 더 표준화된 방법을 찾고자 네 가지의 동결 및 해빙방법에 따른 정자의 운동성을 비교하고자 하였다. 연구 방법: 2004년 8월부터 2005년 2월까지 본원 불임클리닉을 방문하여 IRB 심의 통과 후 실험에 동의한 성인 남성 24명을 대상으로 WHO기준 정상정자를 한 사람당 4개의 straw에 담아 2개는 자동완만, 2개는 수동 급속 동결하였으며 이 중 각각 1개는 37℃ 온수조, 나머지 1개는 22℃실온에 해빙하여 정자의 운동성을 서로 비교하였다. 결과: 평균값 대비 운동성 백분율 (Mean motile percent)면에서는 자동완만 동결은 56%로 급속 수동 52%보다 양호한 결과를 나타냈으며 통계적으로 유의한 의미가 있었다 (P=0.037). 해빙방법은 평균값 대비 운동성 백분율 면에서 37℃ 온수조 59%로 22℃ 실온 49%보다 양호한 것으로 나타났으며 역시 통계적으로 의미가 있었다 (P=0.0000). 동결과 해빙 과정을 조합해 서로 다른 방법 (Auto/37℃, Auto/22℃, Manu/37℃, Manu/22℃)으로 실험한 결과 평균값 대비 운동성 백분율 면에서는 63%, 50%, 56%, 48%로 Auto/37℃에서 가장 양호한 것으로 나왔으나 통계적으로 유의한 의미를 갖지는 못하였다. 결론: 동결은 자동완만방법, 해빙은 37℃ 온수조 방법이 통계적으로 의미가 있었다. 동결과 해빙을 네 가지로 조합한 경우는 자동완만 동결 37℃ 온수조 해빙이 다른 조합에 비해 다소 양호하였으나 통계학적 의미는 없었다. 따라서 네 가지 방법 모두 임상적으로 응용 가능하나 앞으로 실험 대상 수를 증가시키거나 혹은 수정률을 비교 분석하면 더 좋은 방법을 도출할 것으로 사료된다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (22)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0