메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한천식알레르기학회(구 대한알레르기학회) 천식 및 알레르기 천식 및 알레르기 제28권 제1호
발행연도
2008.1
수록면
26 - 34 (9page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Background: Asthma requires enormous social costs and deteriorates quality of life. Inhaled corticosteroids (ICSs) including budesonide (BUD), fluticasone propionate (FP), and ciclesonide (CIC) are currently considered the standard therapy for patients with asthma. Objective: Comparing cost-effectiveness of BUD, FP, CIC, and finding the best alternative. Method: A systematic literature review from MEDLINE was performed to compare CIC with BUD or FP, measuring efficacy by FEV1 and morning PEF change. From a social perspective, costs consist of medications, related health services, and monitoring expenses, depending on the compliance rate. Result: Assuming that CIC is not inferior to FP or BUD, and FP produces significantly greater FEV1 and change in morning PEF than BUD, annual drug cost per patient was highest in CIC group. However, a hospital cost of 449,760 won due to low compliance was added to FP and BUD groups, respectively. The estimated quality-adjusted life years were 1.2 years for asthmatics not taking ICS, 14.53 years for those taking FP or CIC, and 13.21 years for those taking BUD. Conclusion: CIC is the most cost effective agent for asthma patients with poor compliance. A cost-utility analysis, however, shows that FP is the best alternative for patients with good compliance. (Korean J Asthma Allergy Clin Immunol 2008;28:26-34)

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (25)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0