메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한통증학회 The Korean Journal of Pain The Korean Journal of Pain 제30권 제1호
발행연도
2017.1
수록면
51 - 58 (8page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Background: Recently symptoms-based screening questionnaires have gained attention for screening for a neuropathic pain component (NePC) in various chronic pain conditions. The present study assessed the usefulness of four commonly used NePC screening questionnaires including the Self-completed douleur neuropathique 4 (S-DN4), the ID Pain, the painDETECT questionnaire (PDQ), and the Self-completed Leeds Assessment of neuropathic Symptoms and Signs (S-LANSS) questionnaire in patients with chronic low back pain (CLBP) to assess the presence of NePC.Methods: This is a single-center cross-sectional study where patients with CLBP, with or without leg pain, were included. Participants were initially screened for NePC presence by a physician according to the regular practice, and later assessed using screening questionnaires. The diagnostic accuracy of these questionnaires was compared assuming the physician-made diagnosis as the gold standard. Results: A total of 215 patients with CLBP of which 164 (76.3%, 95% CI, 70.2−81.5) had a NePC were included. S-DN4, ID Pain, and PDQ have an area under the curve (AUC) ＞ 0.8 indicating excellent discrimination. However, S-LANSS has an AUC of 0.69 (0.62−0.75), indicating low discrimination. S-DN4 has a significantly higher AUC as compared to ID Pain (d(AUC) = 0.063, P ＜ 0.01) and S-LANSS (d(AUC) = 0.197, P ＜ 0.01). But the AUC of S-DN4 does not significantly differ from that of PDQ (d(AUC) = 0.013, P = 0.62).Conclusions: S-DN4, ID Pain, and PDQ, but not S-LANSS, have good discriminant validity to screen for NePCs in patients with CLBP. Despite using all the tests, 20−30% of patients with an NePC were missed. Thus, these questionnaires can only be used as an initial clue in screening for NePCs, but do not replace clinical judgment. (Korean J Pain 2017; 30: 51-8)
#Diagnosis #Dimensional measurement accuracies #Neuropathic pain #Pain measurements #Surveys and questionnaires #Symptom assessments #Validation studies.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (23)

참고문헌 신청
Treede RD / 2008 / Neuropathic pain: redefinition and a grading system for clinical and research purposes / Neurology 70:1630~1635 google schola Hiyama A / 2015 / Evaluation of quality of life and neuropathic pain in patients with low back pain using the Japanese Orthopedic Association Back Pain Evaluation Questionnaire / Eur Spine J 24:503~512 google schola Finnerup NB / 2016 / Neuropathic pain : an updated grading system for research and clinical practice / Pain 157:1599~1606 google schola Jespersen A / 2010 / Is neuropathic pain underdiagnosed in musculoskeletal pain conditions? The Danish PainDETECTive study / Curr Med Res Opin 26:2041~2045 google schola Freynhagen R / 2006 / painDETECT: a new screening questionnaire to identify neuropathic components in patients with back pain / Curr Med Res Opin 22:1911~1920 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0