기호로서의 신체적 연기:  그것의 연극적 특성과 인지과학적 원리

김용수

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김용수

저널정보: 한국연극학회 한국연극학 한국연극학 제1권 제52호

발행연도: 2014.1

수록면: 271 - 318 (48page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 기호연기’에 대한 아이디어가 역사적으로 어떻게 형성되고, 그것의 이론적/미학적 당위성이 무엇인지 고찰하기 위해 디드로, 델사르트, 마이어홀드, 그리고 아르토의 연기이론을 논의했었다. 그것에 따라 파악된 기호연기는 다음과 같은 특성을 지닌다. 기호연기는 ① 제스처와 무대동작 같은 신체적 표현을 중시하며, ② 그와 같은 신체표현이 특정한 감정과 생각을 환기시키는 ‘기호(sign)’의 성격을 갖는다고 전제하면서, ③ 그런 외적 기호의 모방을 권장하며, ④ 외적 기호를 효과적으로 인지시키기 위해 타블로의 미학을 사용하고, ⑤ 역의 창조과정보다 외적 기호의 결과를 우선시하는 수용자 중심의 미학을 지향하고, ⑥ 정서적 반응이나 지적인 이해는 신체적 경험에서 출발한다는 전제를 암암리에 깔고 있어서, ⑦ 대사(언어)보다 신체언어를 강조하며, ⑧ 인지과학의 신체화된 실재론, 거울뉴런, 시각적 의도 이론 등에 의해 상당부분 그 정당성을 확보한다. 위와 같은 공통점들을 갖고 있는 기호연기는 또한 개별적인 차이를 갖고 있기도 했다. 즉, 기호연기에 관한 논의는 반복되는 아이디어와 새로운 시각을 갖으며 역사적으로 이어져 왔다. 따라서 기호연기의 이론은 일종의 ‘다양함 속의 통일성’을 이루며 하나의 ‘계보’를 형성할 정도의 형태를 취하고 있다. 아마 기호연기는 이론 이전에 실천의 사안일 것이다. 그것은 고대 연극에서부터 실천적으로 이미 존재했던 것으로 추측되며, 배우들이 의식적 무의식적으로 사용하는 방법이기도 하다. 이처럼 기호연기가 연극의 오랜 역사를 지배하고, 그것이 나름대로의 미학적 잠재력으로 배우연기의 유력한 도구임을 감안할 때, 이에 대한 학술적 탐구와 연극적 관심사는 필요하다 하겠다. 상투적이고 진부한 것으로 폄하되었던 형식화된 기호연기가 실은 연기의 필수 요소였던 것이다. 즉, 기호연기는 모든 종류의 연극에서 발견될 수 있으며, 각 연극의 형식과 양식에 따른 표현적 차이를 내포할 수 있다. 아마 이는 다음 연구의 과제일 수 있다.

This essay studied the acting theories of Diderot, Delsarte, Meyerhold, and Artaud to know the historical formation of ‘sign acting’ and its theoretical and aesthetic appropriateness. The sign acting so far discussed shows the repetitive patterns of idea as follows. The sign acting ① emphasizes the physical expression such as gesture and movement, ② assumes that the physical expression functions as a sign evoking special emotion and thought, ③ thus recommends the imitation of the outer sign, ④ uses a tableau for the effective reception of outer sign, ⑤ aims for the spectator oriented aesthetics as it stresses the result of outer sign rather than the creative process of a role, ⑥ assumes that the emotional reaction or the intellectual understanding springs from the physical experience, ⑦ thus emphasizes the physical language rather than speech, ⑧ can attain the appropriateness of physical language by the recent theories of cognitive science. Besides having such commonness, the sign acting also reveals the individual differences. For instance, the intended sign for Diderot and Delsarte was the sign of emotion, for Meyerhold the stylized sign of circus and acrobatics, and for Artaud the spiritual sign. If Diderot and Meyerhold demands the cool consciousness for the correct sign acting, Artaud's sign acting tends to pursue the state of trance. And if Diderot, Delsarte, and Meyerhold think the sign acting on the level of sensory appeal, Artaud insists that the sign acting should dismantle the spectator's sense. As such the discussion of sign acting shows both recurrent ideas and new visions, forming an unity out of diversity. Perhaps the sign acting is a matter of practice before we consider it as a theory. It is not only supposed to have been existed practically since ancient theatre, but also used by actors consciously and unconsciously in expressing certain emotion and thought. We need to study the sign acting more academically, considering its long history and aesthetic potentials. In fact the sign acting has been an essential element of acting, in spite of bad reputation judging it as a banal and worn-out style. It is true that the sign acting, in the worst case, could produce a stereotypical expression. It was this aspect of sign acting that caused a fierce negative reaction of the realists who sought the natural expression based upon psychological truth. Of course the sign acting has a serious problem when it stays banal and artificial. But we need to see this issue from a different perspective. What is the natural expression of emotion? How is it free from the learned way of expression? In some respect, we use, in reality, a learned expression of emotion that could be accepted socially. For instance, when we attend a funeral, we use the outer sign of mourning gestures learned socially. If a semiotic expression pervades various aspects of our life, the acting, being the representation of life, seems not to be free from codified expression. The sign acting could be used consciously and unconsciously in all kinds of acting.

#기호연기 #sign acting) #신체적 표현 #physical expression) #제스처 #gesture) #외적 기호 #outward sign) #신체적 이해 #physical understanding)

참고문헌 (38)

참고문헌 신청

Artaud, Antonin / 1958 / The Theatre and Its Double / Grove

Barthes, Roland / 1974 / Diderot, Brecht, Eisenstein / Screen XV

Bloch, Susana / 1995 / Acting (Re)Considered: Theories and practices / Routledge

Braun, Edward / 1969 / Meyerhold on Theatre / Hill and Wang

Braun, Edward / 1979 / The Theatre of Meyerhold / Drama Books Specialists

이 논문의 저자 정보

김용수

소속기관 서강대학교

주요연구분야 예술체육학 > 공연매체예술 > 연극

논문수 11 이용수 325

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (38)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)