하이데거, 야스퍼스 그리고 랭의 실존현상적 정신증 연구

이진오

doi:10.35851/PCP.2019.09.82.1

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이진오 (경희대)

저널정보: 한국현상학회 현상학과 현대철학 현상학과 현대철학 제82집

발행연도: 2019.9

수록면: 1 - 48 (48page)

DOI: 10.35851/PCP.2019.09.82.1

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

1960년 이후 영국에서 진행된 ‘반-정신의학운동’을 이끈 랭(Laing, Ronald David)은 이해가 불가능해 보이던 조현병적 언행을 실존현상학적으로 이해해 볼 수 있는 길을 제시했다. 조현병 연구에 적용된 랭의 실존현상학은 후설의 현상학과 하이데거의 현존재분석론을 결합한 것이다. 실존현상학은 조현병과 같은 정신증을 겪는 사람을 새롭게 이해할 수 있는 인간론을 제시한다. 인간을 유기체(organ)로 보는 기존의 정신병리학과는 달리 랭의 실존현상학적 정신증 임상과 그 사례 연구는 인간을 인격체(person)로 본다. 인격체로서 환자의 실존의 구조는 존재의 전체성을 드러내는 ‘세계-내-존’로서 조망된다. 인간에 대한 이러한 관점을 토대로 랭은 광인을 새롭게 규정한다. 광인(mad person)은 ‘세계-내-존재’로서 자기의 세계를 이루던 타인과의 관계에서 매우 낮은 수준의 자기 정체감을 갖게 된 사람이다. 광기(madness)는 존재론적으로 불안정한 상태에 있는 자기를 타인으로부터 지키기 위한 대응이자 자기표현으로 이해할 수 있다. 랭은 자신의 정신증 연구에 적용한 대부분의 실존현상학적 개념들을 하이데거의 존재론적인 의도를 따르지 않고 자기 나름대로 수용했다. 그러나 임상 현장에서 특정한 사람의 구체적 문제를 대상으로 하는 랭의 정신증 연구도 존재론적 문제의식에 땋아있다. 끝으로 우리는 정신의학에 적용된 철학이 의학적으로 어떤 평가를 받는지 확인하기 위해 랭의 혁명적인 정신증 연구와 야스퍼스의 철학적 정신병리학을 비교하였다. 야스퍼스는 정신증을 객관적인 설명의 방법으로 규정하면서도 인간에게는 논리적으로 설명할 수 없고 실존적이고 형이상학적으로 이해해야 하는 차원이 있다는 사실을 강조한다. 이런 야스퍼스의 방법론적 다원주의는 정신병리학적으로 유의미하게 평가받았다. 랭은 실존현상학을 이용하여 정신증 환자를 이해할 수 있다는 점은 보여주었지만, 정신증의 원인을 ‘존재론적 불안정’과 같은 철학적인 개념을 토대로 분석하거나 ‘세계-내-존재’가 잘못 맺은 사회적 관계에서 찾는다. 랭의 시도들은 의학적으로는 전혀 인정을 받지 못했다. 이는 철학이 임상현장에 유의미하게 적용되기 위해서는 자신의 한계설정을 분명히 할 필요가 있다는 점을 시사한다.

Ronald David Laing, who led the anti-psychiatric movement in Britain since 1960, provided a way to existentially understand schizophrenic behavior that previously seemed incomprehensible. Existential-phenomenology applied to the to the schizophrenic study combines Husserl’s phenomenology with Heidegger’s Daseinsanalytik. Existential-phenomenology suggests an anthropology that provides a new understanding of people suffering from psychosis such as schizophrenia. Unlike conventional psychopathology, which sees humans as organs, existential-phenomenological see humans as persons. The structure of the patient’s existence as a person is viewed as a that reveals the wholeness of existence. Based on this view of man, Laing redefined the madman. A mad person is a person who has a very low level of self-identity in his relationship with others who make up his. Madness can be understood as a response and self-expression to protect oneself in caused by others. Laing embraced most of the existential-phenomenological concepts he applied to his psychotic studies, without Heidegger’s ontological intent. However, Laing’s research on psychosis, which targets specific problems in specific clinical settings, is also plagued with an ontological problem. Finally, we compared Laing’s revolutionary psychosis research with philosophical psychopathology to see how they were evaluated medically. While defines psychosis by an objective method of explanation, he emphasizes the fact that human beings have a dimension that cannot be explained logically, but existentially and metaphysically. Jaspers’ methodological pluralism was significantly evaluated psychopathologically. Laning showed that existential-phenomenology can be used to understand psychotic patients. Nevertheless, the causes of psychosis are analyzed based on philosophical concepts such as ’ontological insecurity’ or the causes are sought in the wrong societal relationship he had. Laing’s attempts were not medically recognized. The research results of this paper suggest that in order for philosophy to be meaningfully applied to clinical practice, it is necessary to clarify one’s own limits.

#실존현상학 #정신병리학 #조현병 #불안 #존재론적 불안정 #existence-phenomenology #psychopathology #schizo #anxiety #ontological insecurity

1. 들어가는 말
【요약문】
Ⅱ. 랭의 정신증 연구와 실존현상학
Ⅲ. 랭의 실존현상학적 정신증 연구와 하이데거의 현존재 분석론
Ⅳ. 랭의 정신증에 대한 해석과 야스퍼스의 철학적 정신병리학
Ⅴ. 글을 마치며
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이진오

소속기관 경희대학교

주요연구분야 인문학 > 철학 > 서양철학

논문수 6 이용수 2,749

이 논문과 함께 이용한 논문

야스퍼스의 『정신병리학 총론』과 현상학 논쟁

이진오 현상학과 현대철학 2016 .12

포스트 코로나바이러스 시대의 죽음 이해: 하이데거와 사르트르를 중심으로

최혁 철학연구 2020 .09

정신증에 대한 라캉학파의 정신분석 실천 : 정신증 주체를 위한 연안 지대를 만드는 길

이수진 현대정신분석 2020 .08

푸코와 정신분석 - 섹슈얼리티 이론의 비판과 주체 이론의 재구성

이상길 현상학과 현대철학 2020 .06

하이데거의 국가론 그리고 나치즘 -하이데거 독자로서의 지젝-

김선규 현대사상 2019 .09

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-132-001240402

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)