스포츠활동 경험, 스포츠안전교육 참여, 보험(공제) 가입에 따른 스포츠안전사고 조치법 인지의 상대적 위험률

Q: 이 논문에서 정의한 스포츠안전사고 조치법 인지란 무엇인가?

스포츠 활동 중 발생할 수 있는 응급 상황에 대한 대처 요령을 인지하는 정도를 의미한다. 여기에는 심폐소생술, 지혈, 기도확보, 골절 조치, 제세동기 사용, 쇼크 대처 방법 등이 구체적인 인지 항목으로 포함된다.

Q: 스포츠안전교육 참여 여부가 사고 조치법 인지에 어떤 영향을 미치는가?

연구 결과, 스포츠안전교육 미참여자는 참여자에 비해 심폐소생술, 지혈, 기도확보, 제세동기 사용 및 쇼크 대처 등 모든 조치법에 대한 미인지 확률이 최소 2배에서 최대 9.1배까지 유의미하게 높게 나타났다.

이준화; 원영신; 박휴경

doi:10.22173/ksss.2019.32.3.6

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이준화 (연세대학교) 원영신 (연세대학교) 박휴경 (연세대학교)

저널정보: 한국스포츠사회학회 한국스포츠사회학회지 한국스포츠사회학회지 제32권 제3호

발행연도: 2019.9

수록면: 89 - 101 (13page)

DOI: 10.22173/ksss.2019.32.3.6

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법: 이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?

🏆

연구결과: 이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?

초록· 키워드

본 연구는 스포츠활동 경험, 스포츠안전교육 참여, 보험 또는 공제 가입에 따른 안전사고 조치법 인지의 상대적 위험률을 규명하여 안전한 스포츠활동 참여를 확산시키기 위한 기초자료를 제공하기 위해 실시되었다. 이 연구의 분석을 위한 자료는 2015 스포츠안전사고 실태기초조사의 원자료이며, 모집단은 만 19세 이상의 일반 국민 3,031명을 대상으로 연구의 가설을 검증하기 위한 상대적 위험률을 산출하였다. 연구 결과 첫째, 스포츠활동 미경험자는 심폐소생술을 인지하고 있지 않을 확률이 약 0.4배, 지혈방법을 인지하고 있지 않을 확률이 약 2배, 기도확보 방법을 인지하고 있지 않을 확률이 약 3배, 골절 조치 방법을 인지하고 있지 않을 확률이 약 2배, 제세동기 사용 방법을 인지하고 있지 않을 확률이 약 1.9배, 쇼크 대처 방법을 인지하고 있지 않을 확률이 약 1.3배 높다. 둘째, 스포츠안전교육 미참여자는 심폐소생술을 인지하고 있지 않을 확률이 약 2배, 지혈방법 미인지는 약 4.5배 높다. 기도확보 방법 미인지는 약 6.5배, 골절 조치 방법 미인지는 약 4.5배, 제세동기 사용 방법 미인지는 약 6.3배, 쇼크 대처 방법 미인지는 약 9.1배로 높다. 셋째, 보험(공제) 미가입자는 심폐소생술을 인지하고 있지 않을 확률이 약 1.7배, 지혈방법 미인지는 약 1.5배, 기도확보 미인지는 약 1.5배, 골절 조치 방법 미인지는 약 1.9배, 제세동기 사용방법 미인지는 약 1.7배, 쇼크 대처 방법 미인지는 약 2배 높다. 본 연구를 통하여 스포츠활동 미경험자와 안전교육 미참여자 및 보험(공제) 미가입자의 스포츠안전사고 조치법 인지의 상대적 위험률이 더 높음을 밝혔다. 향후 스포츠안전사고의 효과적 관리를 위한 주요 요인 및 제도개선에 대한 후속 연구가 이루어져야 한다.

This study was conducted to identify the relative risk ratio of the sports safety accident responses based on experience in sports activities, participation in sports safety education, and buying insurance(mutual-aid), and provide basic data to spread participation in safe sports activities. The data for the analysis of this study are raw materials for the 2015 Basic Survey on Sports Safety Accidents, and the population has calculated a relative risk rate for verifying the hypothesis of the study among 3,031 ordinary citizens aged 19 or older. Studies show that firstly, inexperienced people in sports activities are about 0.4 times more likely not to recognize CPR, 2 times more likely not to recognize haemostasis, about 3 times more likely not to recognize a method of airway confirmation, about 2 times more likely not to recognize a treatment of fracture, about 1.9 times more likely not to be aware of a method of defibrillator use, and about 1.3 times more likely not to recognize shock response. Secondly, those who do not participate in sports safety education are about 2 times more likely not to recognize CPR and 4.5 times more likely not to recognize haemostasis. In addition, the recognition of a method of airway confirmation is about 6.5 times higher, a treatment of fracture is about 4.5 times higher, a method of defibrillator use is about 6.3 times higher, and shock response is about 9.1 times higher. Thirdly, non-buyers of insurance(mutual-aid) are about 1.7 times more likely not to recognize CPR, about 1.5 times more likely not to recognize haemostasis, about 1.5 times more likely not to confirm airway, about 1.9 times more likely not to treatment of fracture, about 1.7 times more likely not to use defibrillator, and about 2 times more likely not to recognize shock response. Through this study, it was revealed that the relative risk ratio of recognition of the sports accident responses by inexperience in sports activities, non-participating in sports safety education, and non-buying insurance(mutual-aid) is higher. Follow-up studies on major factors and institutional improvements for effective management of sports accidents should be conducted.

#스포츠활동 #스포츠안전교육 #보험(공제) #스포츠안전사고 조치법 인지 #상대적 위험률 #sports activities #sports safety education #insurance(mutual-aid) #recognition of responses for the sports safety accidents #the relative risk ratio

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-692-001217668

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

목차

참고문헌

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)