한국학과 국내 지역학 -연구방법론의 모방과 변주-

오영교

doi:10.17068/lhc.2019.11.22.2.147

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 오영교 (연세대)

저널정보: 역사문화학회 지방사와 지방문화 지방사와 지방문화 제22권 제2호

발행연도: 2019.11

수록면: 147 - 180 (34page)

DOI: 10.17068/lhc.2019.11.22.2.147

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

전국적으로 대학과 지역별로 지역학 연구소가 건립되고 지역문화, 지역민의 삶의 질, 지방의 정체성에 대한 이론적 체계화를 지향하는 연구를 쏟아내고 있다. 이는 지역민들의 인식전환과 역량 증진의 결과로써 전개되는 학술문화운동이며 지역의 독자성과 경쟁력 강화를 위한 움직임으로 볼 수 있다. 문제는 국내 지역학 연구가 방법론과 체계가 확립되지 않은 채양적으로만 방만하게 진행되고 있다는 점이다. ‘특정지역에 대한 모든 연구가 해당 지역학’이라고 전제하고 지역의 이름으로 단편적이고 나열적인 연구가 통제 없이 양적으로 늘어나는 상황을 보게 된다. 이는 기존 한국학 연구체계를 따르고 연구방법론을 모방하는데 따른 것으로 보인다. 또한 지역학만의 독자적인 연구방법론의 결핍과 배타적인 지역주의, 비전문적인 요원들이 대거 참여함에 따른 비체계성까지 덧붙여져 있다고 여겨진다.
한국학과 이를 모방-변주한 지역학 공히 학제간 융합, 총체적이고 독자적인 연구방법론과 틀이 모색되어야만 함에도 불구하고 여전히 관련 분과 학문들의 연구성과를 종합하는데 그치고 있다.
이제 새로운 지역학연구를 위해 이미 이룩한 성과를 더욱 확대하면서 기본 성격이나 방향을 재정립할 필요가 있다. 지향하는 바가 분명한 기본 이론이 있어야 구체적인 방법론을 마련하고 정책을 모색할 수 있으리라 본다. 지역학은 궁극적으로 현상적인 ‘Studies’에 머무르지 않고 ‘-logy’를 지향하는 학문의 의지가 담겨있음을 보여주어야 한다. 하나의 학문이 학문으로서의 모습을 완성하기 위해 연구대상을 확정해야 될 뿐 아니라 그를 지탱해주는 사상적·방법적 기초를 근간으로 하는 독특한 방법론이 마련되어야 한다. 그렇지 않을 경우 지역학은 단순히 ‘지역에 관한 다양한 학문연구’ 수준을 벗어나지 못할 것이다.
지역학을 담당할 당장의 연구인력은 지역소재 대학 연구자들이 나설 수 있지만 궁극적으로는 지역학, 지방학 연구를 소명으로 하는 전문연구자의 존재가 반드시 필요하다. 이들이 연구자로 정착하고 뿌리내릴 수 있는 체계적인 지원이 뒤따라야 한다. 이는 지방자치단체나 지역소재 대학만이 아닌 중앙 연구비 지원기관의 지역학분야 지원이 범주화되어야 한다. 소장 연구자들이 지속적으로 해당 지역학 연구에 전념할 수 있는 방안의 강구가 될 것이다. 또한 지역학 연구자의 세대 간 균등한 연구력 배출을 위해 단계적․지속적인 지원 방안이 필요하다. 인적 인프라 구축을 통해 연구 활동의 활동성 제고 및 연구자 간 교류 활성화가 중요할 것이다. 이러한 여건 속에서 알찬 지역학 연구가 진행될 때 지역 내 비전문가들의 연구수준의 제고도 견인해 낼 수 있으리라 본다.
우리 학계에서 지역학을 연구하는 기관과 연구자들은 기계적이고 평면적이고 단편적이기 보다는 실증적이고 심층적인 분석을 지향하고 체계적인 논문의 완성을 위해 최선을 다하는 학문풍토를 조성하여 독자적인 방법론의 형성과 획기적인 변화 발전이 이룩되기를 기원해본다.

The founding of research center for local studies at universities and regional communities has become a nationwide trend in Korea. They compete to produce a variety of studies on local culture, quality of life, and identities for theoretical establishment on the local. This academic movement came from local communities’ change of understanding on the local and their enhanced capacity. This trend also reflects their aspiration to reinforce local individuality and competitiveness. However, these studies have oriented towards the quantitative proliferation of research without any established methodology and frameworks. Countless books and articles on the local were immersed in enumerating fragmental information, which reflects the belief that ‘anything related to particular regions is a part of local studies.’ It seems that they followed and imitated the research system and approaches of existing Korean studies with no critical filtering process. In addition to the lack of original research methodology, many problems in local studies arise due to exclusive regionalism and a wide participation of non-specialists.
It is time for both Korean studies and local studies, which imitated and transformed Korean studies, to explore comprehensive and original methodological frameworks, instead of staying only at collecting different research results of relevant disciplines.
For new research on locality, it is necessary to reestablish the purposes and direction of the discipline, while extending accumulated findings. The explicit enunciation of disciplinary aims and direction will be helpful in preparing more sophisticated research methodology. Local studies should promote a more systematic discipline (‘-logy’), not just staying at superficial and miscellaneous ‘studies.’ A discipline can be systemized when it is equipped with unique methodologies based upon supporting philosophy. Otherwise, local studies will remain as simply ‘various research on particular regions.’ Professors in local universities can make the effort to conduct such systemized research on the local, but expert groups of local studies will be needed in the end.

Finally, my expectation is that the academic circles can see more microscopic, empirical, and in-depth analyses of carefully written research articles, escaping from mechanical, superficial, and fragmental approaches.

#한국학 #국내 지역학 #학제간 융합 #지역학 연구방법론 #Korean studies #local studies #original methodological frameworks #systematic discipline (‘-logy’)

참고문헌 (15)

참고문헌 신청

안재홍 / 1934 / 조선학의 문제 / 신조선

고석규 / 1999 / 지방사 연구의 새로운 모색 / 지방사와 지방문화 1(1):13~40

김경일 / 2003 / 한국학의 기원과 계보 - 한국과 동아시아, 미국을 중심으로 / 사회와역사(구 한국사회사학회논문집) (64):5~165

김광억 / 1996 / 지방의 생산과 그 정치적 이용 / 한국문화인류학 29(1)

김광억 / 2000 / 지역연구 방법론 개발을 위한 시론 / 지방사와 지방문화 2(1):9~42

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

오영교

소속기관 연세대학교

주요연구분야 인문학 > 역사학

논문수 3 이용수 1,685

이 논문과 함께 이용한 논문

지역학과 로컬리티 연구

이재봉 , 남기택 , 손명철 외 3명 로컬리티 인문학 2009 .10

[정책제안] 지역학 활성화의 동향과 미래발전 과제

정삼철 월간 공공정책 2019 .06

지역학 연구와 구술자료 활용

이창식 지방사와 지방문화 2016 .11

로컬리티의 연구동향과 인문학 연구의 새로운 방향

이재성 한국학논집 2011 .03

한국학의 역정과 동아시아 문명론

임형택 , 한기형 , 홍석률 창작과비평 2009 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-900-000108113

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (15)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)