자료포락분석을 활용한 전문대학의 효율성 분석

이동우; 오인하

doi:10.46251/INNOS.2020.02.15.1.139

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이동우 오인하 (건국대학교)

저널정보: 한국혁신학회 한국혁신학회지 한국혁신학회지 제15권 제1호

발행연도: 2020.2

수록면: 139 - 170 (32page)

DOI: 10.46251/INNOS.2020.02.15.1.139

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 자료포락분석(Data Envelopment Analysis)을 활용하여 2018년 대학기본역량진단을 수행한 전문대학을 대상으로 상대적 효율성과 생산성을 측정하고 분석하는 것을 목적으로 하고 있다. 이를 통해 전문대학의 배경변인별 효율성 차이와 대학기본역량진단 평가에 따른 효율성을 측정하고, 생산성 변화를 분석해 보고자 하였다. 이를 위해 대학정보공시센터에서 운영하고 있는 대학알리미 사이트를 통해 2016년에서 2018년까지의 자료를 수집하여 분석하였다. 전문대학의 상대적 효율성 분석을 위한 투입 및 산출변수의 선정은 선행연구를 참고하여 투입변수는 교사시설확보율, 재학생1인당장학금, 학생1인당교육비, 전임교원확보율 지표를 활용하였고, 산출변수는 신입생경쟁률, 재학생충원률, 졸업생취업률 지표를 활용하였다. 배경변인에 대한 효율성 평균차이를 비모수검정을 통해 분석한 결과, 전문대학의 학교 유형과 소재지에 따른 효율성 평균차이가 통계적으로 유의한 차이를 갖는 것으로 나타났다. 그러나 기간, 설립 구분, 대학기본역량진단에 따른 효율성 평균차이는 통계적으로 유의한 결과를 보이지 않았다. 맘퀴스트(Malmquist) 생산성 분석을 통해 전문대학의 생산성 변화를 분석한 결과, 설립 구분에 따른 결과는 기술변화율과 생산성변화율에서 통계적으로 유의한 결과를 보였으며, 기간과 학교 유형에 따른 결과는 기술변화율에서 통계적으로 유의하게 나타났다. 또한 대학기본역량진단에 따른 전문대학의 생산성 변화를 분석한 결과는 기술변화율에서 통계적으로 유의한 결과를 나타냈다. 본 연구의 결과는 효율성 향상을 위해 전문대학들의 각 특성과 평가를 고려한 적극적인 혁신 노력과 함께 기업과 정부의 적절한 지원이 뒷받침되어야 함을 시사한다.

The purpose of this study is to measure and analyze the relative efficiency and productivity of colleges that conducted the 2018 University Basic Competency Diagnosis using DEA(Data Envelopment Analysis) method. In this study, to analyze the productivity change, the DEA model was used to measure the efficiency differences according to the college’s background variables and the efficiency according to the evaluation of University Basic Competency Diagnosis. Data for this study were collected from 2016 to 2018 through the academyinfo site operated by the Center of University Information Disclosure. In order to analyze the relative efficiency of colleges, teaching facilities ensuring rate, scholarship per enrolled student, educational cost per student and proportion of full-time teaching staff indicators were selected as the input variables, and freshmen competition rate, enrolled student recruitment rate and graduate employment rate as the output variables. As a result of analyzing the mean difference of efficiency for background variables through nonparametric test, the mean difference of efficiency according to type and location of colleges show statistically significant difference. The mean difference of efficiency according to the period, establishment and University Basic Competency Diagnosis did not show statistically significant results. As a result of analyzing the productivity change of colleges through Malmquist productivity analysis, the results according to establishment part was shown statistically significant in the TCI(Technical Change Index) and MPI(Malmquist Productivity Index). And the results by school type were found statistically significant in the TCI. And in analyzing college productivity variables according to University Basic Competency Diagnosis has statistically significant results in the TCI. The results of this study suggest that appropriate support from businesses and government should be supported, along with active innovation efforts that take into account the characteristics and evaluations of colleges to improve their efficiency.

#자료포락분석(DEA) #전문대학 #상대적 효율성 #생산성 #대학기본역량진단 #DEA #College #Relative Efficiency #Productivity #University Basic Competency Diagnosis

참고문헌 (39)

참고문헌 신청

강성 / 2015 / 자료포락분석 및 맘퀴스트 생산성 지수를 활용한 화장품 산업의 경영효율성 분석 / 한국생산관리학회지 26(1):41~56

고제혁 / 2014 / 한국 대학조직성과의 효율성 분석: DEA에 의한 비교 / 한국행정학보 48(1):133~155

교수신문 / 지방 전문대 살아남으려면 지역사회와 협력해야

교육부 / 2011 / 지방대학. 전문대학 활성화 방안 마련을 위한 연구

교육부 / 2017 / 2018년 대학 기본역량 진단 추진 계획

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이동우

소속기관 건국대학교

주요연구분야 복합학 > 과학기술학

논문수 2 이용수 463

오인하

소속기관 건국대학교

주요연구분야 복합학 > 과학기술학 TOP 10% 복합학 > 기술정책

논문수 28 이용수 7,651

이 논문과 함께 이용한 논문

새로운 혁신 모델로서 대학 리빙랩(Living Lab) 사례 분석

성지은 , 한규영 , 송위진 외 1명 사회과학연구 2019 .06

DEA분석을 기반으로 하는 한국 전문대학의 상대적 효율성 분석 : 대학기본역량진단을 중심으로

김도진 , 이용규 한국콘텐츠학회논문지 2019 .02

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-050-000475714

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (39)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)