인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록·키워드
Since the days of historical positivism that had allegedly regarded the archives as the storehouse of neutral facts had passed, the “linguistic turn” of the 1960-70s has given rise to the view that the “guardians of records” have in fact exerted huge influence on the process of the formation of issues and borders in historiography. Even as the archives have been established as a crucial part in the standardized pattern of the production of history, viz. record-memory-past-narrative, sources are at the same time being regarded less as an objective guide than as a prism that distorts the course of projection of historical “things” onto the present. However, if one insists on the subjectivity of the archives alone, it becomes impossible to escape from the Möbius loop of extreme relativism, skepticism, and infinity of interpretations. This article, taking “inventory” as the keyword, attempts a foray into this predicament. From the birth of the National Archives of France to the French revolutionaries’ discussion on the classification system of artifacts and specimen for national museums, this article studies exemplary cases of the archival experiments of the 1790s, in which we find that numerous endeavors were made to classify and conserve the heritage of the past as the property of the “nation,” alongside the infamous vandalism that appeared as a means of “forgetting” the Old Regime.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
