지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
이 글은 독일의 국회의원선거제도에서 우리가 배울 수 있는 점이 무엇인가를 살펴보기 위하여 작성되었다. 우리나라 법제도는 독일법을 계수하였고 지금도 여전히 많은 영향을 미치고 있다는점, 선거제도에서도 여러 가지 점에서 비슷한 점이 많다는 점, 비교적 안정되고 선진적인 정치제도를 가지고 있다는 점에서 우리가 배울 점이 많을 것이라고 생각되기 때문이다.독일선거제도의 특징과 중요 내용들을 우리나라 제도와 비교 검토한 결과 다음과 같은 점을 제안하였다. 첫째, 선거운동의 자유를 확대하고 규제를 줄여야 할 것이라고 제안하였다. 이것이 우리 헌법의 가치를 실현하는 방향이라고 생각되기 때문이다. 둘째, 정당의 국회의원후보자공천제도의 민주화를 확보하는 규정을 도입할 것을 제안하였다. 이는 정당민주화를 통해 정치발전을 도모할뿐 아니라 또한 헌법의 정당조항(제8조)의 의미를 실현하는 것이기 때문이다. 셋째, 비례대표의석배분에 있어서 저지조항의 완화를 제안하였다. 소수정당의 의회진출을 확대함으로써 국민의 의사가 국정에 비례적으로 반영될 수 있도록 하기 위함이다. 그러나 독일과 같은 비례대표의석의 비율을 늘이는 점과 이중입후보제에 대해서는 소극적인 견해를 표명하였다. 현재 우리나라 정당들은 대단히 불안정할 뿐 아니라 국민들의 정당에 대한 불신도 대단히 높은 단계에서 안정된 정당정치를 전제로 하는 비례대표제의 확대는 바람직하지 않다고 생각하기 때문이다.
목차
<국문초록>Ⅰ. 머리말Ⅱ. 독일의 국회의원 선거제도Ⅲ. 독일 선거제도에서 배울 점은 무엇인가?Ⅳ. 맺는말참고문헌
참고문헌 (45)
참고문헌 신청
이 논문과 연관된 판례 (5)
-
헌법재판소 2007. 1. 17. 선고 2004헌바82 전원재판부
이 사건 법률조항 중 구 공직선거및선거부정방지법 제93조 제1항이 과잉금지의 원칙이나 명확성의 원칙에 위배되지 않는다고 하는 점에 대하여는 헌법재판소 2001. 8. 30. 선고한 99헌바92등 결정과 달리 판단할 사정의 변경이나 필요성이 있다고 인정되지 아니한다. 또한 `누구든지’ 일정기간 동안 법정
자세히 보기 -
헌법재판소 2004. 12. 16. 선고 2004헌마456 결정
1.헌법 제8조 제1항이 명시하는 정당설립의 자유는 설립할 정당의 조직형태를 어떠한 내용으로 할 것인가에 관한 정당조직 선택의 자유 및 그와 같이 선택된 조직을 결성할 자유를 포괄하는 `정당조직의 자유’를 포함한다. 정당조직의 자유는 정당설립의 자유에 개념적으로 포괄될 뿐만 아니라 정당조직의 자유가 완전히 배제되거나 임의적으로 제한될 수 있다면 정당설립의
자세히 보기 -
헌법재판소 2001. 7. 19. 선고 2000헌마91·112·134(병합) 전원재판부
가. 기탁금의 액수는 불성실한 입후보를 차단하는데 필요한 최소한으로 정하여야지, 진지한 자세로 입후보하려는 국민의 피선거권을 제한하는 정도여서는 아니될 것인바, 공선법 제56조 제1항 제2호는 국회의원 후보자등록을 신청하는 후보자로 하여금 2천만원을 기탁금으로 납부하도록 하고 있는데, 이 금액은 평균적인 일반국민의 경제력으로는 피선거권 행사
자세히 보기 -
헌법재판소 1999. 12. 23. 선고 99헌마135 전원재판부
가. 이 사건 법률조항은 `누구나 국가의 간섭을 받지 아니하고 자유롭게 정당을 설립하고 가입할 수 있는 자유`를 제한하는 규정이다. 정당에 관한 한, 헌법 제8조는 일반결사에 관한 헌법 제21조에 대한 특별규정이므로, 정당의 자유에 관하여는 헌법 제8조 제1항이 우선적으로 적용된다. 그러나 정당의 자유를 규정하는 헌법 제8조 제1항이 기본권
자세히 보기 -
헌법재판소 2011. 12. 29. 선고 2007헌마1001,2010헌바88,2010헌마173,191(병합) 전원재판부
인터넷은 누구나 손쉽게 접근 가능한 매체이고, 이를 이용하는 비용이 거의 발생하지 아니하거나 또는 적어도 상대적으로 매우 저렴하여 선거운동비용을 획기적으로 낮출 수 있는 정치공간으로 평가받고 있고, 오히려 매체의 특성 자체가 `기회의 균형성·투명성·저비용성의 제고’라는 공직선거법의 목적에 부합하는 것이라고도 볼 수 있는 점, 후보자에
자세히 보기
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
정당 중심 민주주의의 재고: 개정 공직선거법과 독일 선거제도 비교를 중심으로
박종원
저스티스
2021
.02
독일선거제도 : 작동 원리와 한국선거에의 적용 가능성
정준표
한국정치학회보
2014
.06
다중원판을 가진 회전축계의 진동모드에 대한 원판탄성의 영향
함종석
,
이종원
한국소음진동공학회 학술대회논문집
1998
.11
독일의 연동형비례대표제에 관한 비교법적 분석 : 20대 총선결과 시뮬레이션을 중심으로
황동혁
법학연구
2019
.02
지방정치 활성화를 위한 제도적 개선방안 : 지방선거와 정당의 역할을 중심으로
이정진
한국동북아논총
2018
.12
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-350-000698718