슬로트의 인간 완성 및 자기수양 불가능성 논제 비판

Q: 이 논문에서 정의한 도덕정감이란 무엇인가?

개별 행위자가 도덕적 판단을 내릴 때 기준이 되는 내면의 감정을 의미한다. 이는 정감주의 덕윤리의 핵심 요소로서 공감 및 돌봄 윤리와 결합하여 도덕적 행위의 근거가 되며, 인간의 도덕적 성품을 구성하는 심리적 토대로 작용한다.

Q: 마이클 슬로트의 인간 완성 및 자기수양 불가능론의 한계는 무엇인가?

연구 결과, 슬로트는 개별 덕들의 충돌 가능성을 과장하고 실천적 지혜의 역할을 간과하였다. 또한 제한적인 심리학적 근거로 전통적 자기수양 방법을 부정함으로써, 도덕적 행위의 강력한 동기가 되는 인간 완성에 대한 믿음을 배제하는 논리적 미흡함을 보인다.

최도빈

doi:10.37981/hjhrisu.2020.04.57.397

학술저널

저자정보: 최도빈 (아이오와 대학교)

저널정보: 서강대학교 인문과학연구소 서강인문논총 西江人文論叢第57輯

오류 신고하기

피인용 1

검색

초록·키워드

본고는 도덕정감과 공감, 그리고 돌봄 윤리를 조합한 마이클 슬로트의 정감주의 덕윤리 이론 구조를 검토하고, 그가 주장하는 인간 완성 및 자기수양 불가론의 논리적 미흡함을 지적하고자 한다. 개별 행위자의 도덕정감에서 도덕적 토대를 찾는 슬로트의 덕윤리는 현대에 중요한 개인의 주체성을 존중 가능한 장점이 있고, 더불어 공감과 돌봄 욕망을 통해 일어난 이타적 행위에 초점을 맞추며 덕행의 실천적 규범성도 강조한다. 고대 아리스토텔레스 덕론의 현대적 적용이 부적절하다고 비판해 온 그는 최근 고대 덕윤리의 핵심 개념인 인간 완성이나 자기수양 가정도 비현실적이라고 논하고 있다. 그는 개인 내면에서 상반되는 덕성들이 동시에 존재할 수 없다는 가정으로부터 인간 완성의 가능성을 부정하고, 개인의 노력을 통한 덕 수양의 믿음 역시 현대 심리학적 연구에 비추어 볼 때 비현실적이라고 주장한다. 본고는 그가 비판하는 아리스토텔레스 덕윤리의 인간 완성 개념을 고찰하고, 또 그가 철학사적 근거로 삼는 이사야 벌린의 가치 다원주의를 검토하여 그의 논증과 견주어 봄으로써, 그의 논증이 인간 완성이 불가능하다는 결론을 내리기에 불충분함을 보이고자 한다. 다음으로 슬로트가 자기수양론의 비현실성의 논거로 적용하는 심리학적 연구들이 철학적 논거로서 한계가 있음을 밝혀 그의 비판 근거가 미약함을 논하고자 한다.

In this essay, I show the inadequacy of Michael Slote’s arguments for the impossibility of perfection and impracticality of moral self-cultivation. For this aim, first, I briefly introduce the development of his sentimentalist virtue theory, which has woven the notions of virtue, moral sentiment, and empathy, along with care ethics for several decades. This investigation tells us that his virtue theory has a merit to entrust the moral foundation to agents’ inner states and thus respect their subjectivity, unlike eudaimonism that relies on the Aristotelian “agent- focused” notions of virtue. To strengthen the merit of his agent-based virtue theory, Slote recently argues against the ideas of human perfection and moral self-cultivation, which would constitute the essence of ancient virtue ethical approaches, including Confucianism. Such ideal postulates for moral self-improvement, according to him, can be disproven not only by assuming the possible conflicts between contrasting virtues, in an agent which would debunk the possibility of perfection, but also by contemporary psychological researches about moral education that doubts the feasibility of voluntary self-shaping. Slote’s attempt, if successful, would deny the significance of self-regarding moral cultivation with an aspiration for perfection, central to ancient views of human flourishing. I argue, however, that his arguments are not well-founded enough to discredit such notions of perfection and cultivation in our moral practice. The impossibility of perfection is hardly vindicated merely with his critical evidence of an unavoidable conflict between the virtues of frankness and tactfulness, given Aristoteles’s emphasis of practical wisdom (phronesis) residing in such individual virtues. Moreover, his reference to psychological researches is also unable to substantiate the impracticality of moral self-cultivation because of their limitations as empirical studies mostly based on children’s temporary behaviors. Contra Slote’s anti-teleological views, I believe, holding such notions of human perfection and self-cultivation in our minds is much more beneficial than abandoning them for us to become a virtuous person, which is the practical goal of virtue ethics.

#도덕정감 #정감주의 덕윤리 #마이클 슬로트 #인간 완성 #자기수양 #moral sentiment #sentimentalist virtue ethics #Michael Slote #human perfection #moral self-cultivation

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-001-000602149

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록·키워드

참고문헌

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

피인용 자료 DBpia에 구축된 참고문헌을기준으로 집계되어, 타 사이트의피인용 수와 다를 수 있습니다.

댓글(0)

피인용 자료