뇌신경과학기술 인식이 어려운 이유와 기술 도달 단계에 근거한 구체적 시나리오의 필요성

국진호; 류영준

doi:10.37305/JKBA.2020.06.21.1.25

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 국진호 (강원대학교) 류영준 (강원대학교)

저널정보: 한국생명윤리학회 생명윤리 생명윤리 제21권 제1호

발행연도: 2020.6

수록면: 25 - 40 (16page)

DOI: 10.37305/JKBA.2020.06.21.1.25

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

‘뇌신경과학기술’이란 동물 신경계의 구조, 기능, 발달 등을 연구하고 그 결과를 통해 신경계의 기능을 조절하는 방법을 연구하는 학문을 말한다. 법정용어로는 『뇌연구촉진법』 상의 ‘뇌연구’를 말하기도 하며 넓게는 동물의 뇌를 대상으로 하는 모든 연구 영역이 이 범주로 들어올 수 있다. 구체적으로는 자연과학, 의학, 약학, 공학, 심리학, 인지과학, 인류학 등 뇌와 관련된 모든 분야가 포함될 수 있다. 이 분야는 매년 새로운 분야가 활발히 발생하고 있는데 이것은 기존의 분야가 분화하거나 다른 분야와 융합하는 현상을 보인다. 한편 이런 급속한 영역 확장에 맞춰 인문학연구도 활발해지고 있다. 2002년 미국 샌프란시스코에서 열린 다나 재단 주최 회의에서 뇌연구 산물에 대한 신경윤리적 대응을 기존의 윤리 문제에 한정할 것이 아니라 사회적 및 법적 문제를 포함하여 복합적으로 다루어져 사회에 다방면의 실질적인 도움이 되기 위하여 연구설계 단계에서 인문학이 참여하여야 한다는 주장 등 새로운 신경윤리의 정의와 개념이 제시됐다. 이를 위해 각 나라에서는 본격적으로 신경윤리적 대응을 위한 노력을 시작하였으나 인문학자들에게 이런 모호한 뇌연구 분야가 처음부터 인식조차 되지 않는 등 막연함과 혼란으로 인하여 난관에 봉착하고 있다. 이것은 뇌연구 분야가 다른 과학 분야와 구별되는 특성으로 인한 것으로 기존 생명윤리학적 접근법으로는 연구 초기 단계부터 참여하여 각 분야에서 복합적으로 실질적인 토론을 통해 상호 영향으로 발전하고자 하는 새로운 신경윤리 패턴에 적응하지 못하는 현상으로 보인다. 그러나 뇌신경과학기술에 대한 인문학자들의 인식 어려움에도 불구하고 그 결과물이 가져올 큰 사회적 영향력 때문에 인문학적 연구가 미뤄질 수는 없을 것이다. 본 연구는 인문학의 연구대상으로서의 뇌연구 인식이 어려운 이유를 찾고 그 해결책을 알아보고자 하였다. 저자들은 뇌연구계가 사용하고 있는 혼란스러운 단어 사용이나 학문적 난해함을 뇌연구계의 복잡계적 특성에서 그 이유를 찾아보았다. 이를 위해 뇌연구촉진법, 한국연구재단의 학문분류표를 분석하여 뇌연구 분야가 복잡계가 갖추어야 하는 특징인 구성요소를 충족하는지 알아보았다. 이런 독특한 특성을 가진 뇌 분야에 대한 인문학적 접근을 위해서는 현재 기술이 도달해 있는 아주 구체적이고 현실적 사실에 근거한 기술윤리시나리오가 필요하며 다중영역을 가진 뇌신경과학기술을 위한 복수의 시나리오 마련이 필요함을 주장하고자 한다.

"Neuroscience and technology" refers to a study that researches the structure, function, and development of the animal"s nervous system and studies how to regulate the function of the nervous system through the results. It is also refer to the legal definition of the "Brain Research Promotion Act". Broadly, it can be included that all research areas targeting the animal nervous system can fall into this category. Specifically, all brain-related research fields, such as natural science, medicine, pharmacology, engineering, psychology, cognitive science, and anthropology, can be included in brain research. In this field, new fields are rapidly created every year, and the existing fields are differentiating or converging with other fields. In addition, the humanities research is also active in line with the rapid expansion of the domain. In 2002, at the conference hosted by the Dana Foundation in San Francisco, USA, the new definition of neuroethics suggested that neuroethical responses to neuroscience research products should not be limited to existing ethical issues, but should be addressed in a complex way, including social and legal issues. To this end, each country has begun efforts to respond to neuroethics in earnest, but due to its vagueness and confusion, it faced difficulties. Due to the characteristics of the brain research field that are different from those of other science fields, the traditional bioethical approach is facing limitations. Despite this difficulty in the recognition of brain neuroscience and technology, humanities research cannot be put off due to the large social impact of the results. This study aims to find out why it is difficult to recognize brain research as a research subject of humanities and to find solutions. In addition, the reason for the confusion of words and academic difficulties used by the brain research community is found in the complex system characteristics of the neuroscience research and its community. For that purpose, the "Brain Research Promotion Act" and the Korea Research Foundation"s academic classification are analyzed, and it is checked whether the brain research field satisfies the characteristics of the complex system. It is intended to argue that the humanities approach to the brain field with these unique characteristics requires a very specific and reality-based technology ethics scenario and the preparation of multiple scenarios for multi-domain brain neuroscience.

#신경 #뇌 #뇌연구 #신경윤리 #기술윤리 시나리오 #복잡계 이론 #Neuronal system #brain #brain research #neuroethics #technical ethics scenario #complex system theory

참고문헌 (29)

참고문헌 신청

Racine, Eric / 2010 / Pragmatic neuroethics / The MIT Press :27~51

송지청 / 2011 / 『東醫寶鑑』五臟六腑關聯門의 處方引用에 관한 考察 / 대한한의학원전학회지 24(4):1~8

Crivellato, Enrico / 2007 / Soul, mind, brain: Greek philosophy and the birth of neuroscience / Brain research bulletin 71(4):327~336

Vlastos, Gregory / 1945 / Ethics and physics in Democritus / The Philosophical Review 54(6):578~592

정천기 / 2014 / 사람 뇌의 구조와 기능 / 범문에듀케이션 :157~171

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

국진호

소속기관 강원대학교

주요연구분야 복합학 > 학제간연구

논문수 2 이용수 693

류영준

소속기관 강원대학교

주요연구분야 복합학 > 학제간연구 인문학 > 철학 > 철학 일반

논문수 7 이용수 745

이 논문과 함께 이용한 논문

홍무연간(洪武年間) 명(明)의 요동경략(遼東經略)과 조 · 명(朝明)관계

김경록 군사 2017 .03

과학기술의 발전과 인간의 뇌

박중진 지식의 지평 2013 .11

여성의 재생산권리와 생명의료과학기술의 관계에 대한 소고 -보조생식술의 이용을 중심으로

김은애 법철학연구 2009 .05

[뇌교육 전문 리포트] 뇌교육 기반 한국식 명상 과학적, 의학적 효과 탐구

양현정 브레인 2017 .08

Post-ELSI 지형도 : 합성생물학 거버넌스와 ʻ수행되지 않은 사회과학ʼ

우태민 , 박범순 과학기술학연구 2014 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-190-000861677

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (29)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)