인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2020.6
- 수록면
- 169 - 201 (33page)
이용수
초록· 키워드
행정활동은이 공익을 실현하기 위해 이루어지는 행정작용이라 했을 때, ‘공익’이란 무엇인가에 대답하는 것은 쉽지 않다. ‘공익’의 실현을 목적으로 하는 행정활동의 내용은 다양하고, 시대에 따라, 국가에 따라 변화해 왔다.
또한, ‘공익’은 ‘사익’과 대립하는 개념이지만, ‘공익’과 ‘사익’은 어떻게 관련하는 지도 자명하지 않다. ‘공공일반의 이익’과 ‘개별적 이익’은 대립되면서도, 중복되는 경우가 있을 수 있다. 어떠한 경우에 ‘공공일반의 이익으로서의 공익’에 흡수 해소되지 않는 ‘개별적 이익’이 인정되는가는 원고적격론의 중심적 과제이지만, 그 과제를 해결하기 위하여서는 ‘공익’과 ‘사익’의 내용, 양자의 관계에 대해 일반적으로 고찰할 필요가 있다.
우리나라 판례는 보호규범인 처분의 근거 규정 또는 관련 규정의 사익보호성을 확대하는 방식으로 원고적격인 법률상 이익을 확대하여 왔다. 또한, 공익은 사익과의 사이에서 형량되어야 할 뿐만 아니라, 상호 대립하는 공익 상호간에도 형량되어야 한다고 본다. 이익 형량을 체계화하고 객관화하는 방안을 마련하여야 하는데 가치측정 및 가치형량을 통제하는 것은 쉽지 않은 일이므로, 이익 형량의 과정을 통제하는 것이 중요하다는 의미있는 지적도 있다.
본고는, ‘공익과 사익’과의 관계를 몇 개의 전형적인 행정법관계의 분석 및 ‘공익과 사익’의 중간에 있는 중간이익론이나, 사인에 의한 공익실현의 하나의 형태인 단체소송론을 언급하여, 삼면구조론의 입장에서의 몇가지의 지적을 해 왔다. 이러한 검토를 통해, ‘공익과 사익’이 단순이 대립하는 것이 아니라, 양자의 관계에는 여러 가지 형태가 가능하다는 것, 사인도 공익의 담당자로서 적극적으로 평가될 장면이 가능하다는 것을 어느 정도 제시하고자 노력하였다.
본고에서는, 법률에 정해진 행정활동의 목적을 우선 ‘공익’보호로서 이해한 후, 그 ‘공익’도 실질적인 내용을 보면, 국민 일반에 공통된 이익도 있으면, 국민 일정 층의 이익도 있고, 공익과 사익의 관계도 단순하지 않다고 논하여 왔다. 그러나 뒤집어서 생각해보면, 애초에 국가가 법률에 의거해 추구한 이익이 전부 ‘공익’이라고 말할 수 있을까, 혹은 국민이 사회 안에서 추구한 사익에 ‘공익’성은 없는 거일까, 등의 의문이 생긴다. 즉, ‘공익’을, 제도적인 틀 안에서 합의된 사익에 한정하지 않고, 보다 실질적으로 인식해야 하는 것은 아닐까 라는 문제를 제기하고자 한다.
또한, ‘공익’은 ‘사익’과 대립하는 개념이지만, ‘공익’과 ‘사익’은 어떻게 관련하는 지도 자명하지 않다. ‘공공일반의 이익’과 ‘개별적 이익’은 대립되면서도, 중복되는 경우가 있을 수 있다. 어떠한 경우에 ‘공공일반의 이익으로서의 공익’에 흡수 해소되지 않는 ‘개별적 이익’이 인정되는가는 원고적격론의 중심적 과제이지만, 그 과제를 해결하기 위하여서는 ‘공익’과 ‘사익’의 내용, 양자의 관계에 대해 일반적으로 고찰할 필요가 있다.
우리나라 판례는 보호규범인 처분의 근거 규정 또는 관련 규정의 사익보호성을 확대하는 방식으로 원고적격인 법률상 이익을 확대하여 왔다. 또한, 공익은 사익과의 사이에서 형량되어야 할 뿐만 아니라, 상호 대립하는 공익 상호간에도 형량되어야 한다고 본다. 이익 형량을 체계화하고 객관화하는 방안을 마련하여야 하는데 가치측정 및 가치형량을 통제하는 것은 쉽지 않은 일이므로, 이익 형량의 과정을 통제하는 것이 중요하다는 의미있는 지적도 있다.
본고는, ‘공익과 사익’과의 관계를 몇 개의 전형적인 행정법관계의 분석 및 ‘공익과 사익’의 중간에 있는 중간이익론이나, 사인에 의한 공익실현의 하나의 형태인 단체소송론을 언급하여, 삼면구조론의 입장에서의 몇가지의 지적을 해 왔다. 이러한 검토를 통해, ‘공익과 사익’이 단순이 대립하는 것이 아니라, 양자의 관계에는 여러 가지 형태가 가능하다는 것, 사인도 공익의 담당자로서 적극적으로 평가될 장면이 가능하다는 것을 어느 정도 제시하고자 노력하였다.
본고에서는, 법률에 정해진 행정활동의 목적을 우선 ‘공익’보호로서 이해한 후, 그 ‘공익’도 실질적인 내용을 보면, 국민 일반에 공통된 이익도 있으면, 국민 일정 층의 이익도 있고, 공익과 사익의 관계도 단순하지 않다고 논하여 왔다. 그러나 뒤집어서 생각해보면, 애초에 국가가 법률에 의거해 추구한 이익이 전부 ‘공익’이라고 말할 수 있을까, 혹은 국민이 사회 안에서 추구한 사익에 ‘공익’성은 없는 거일까, 등의 의문이 생긴다. 즉, ‘공익’을, 제도적인 틀 안에서 합의된 사익에 한정하지 않고, 보다 실질적으로 인식해야 하는 것은 아닐까 라는 문제를 제기하고자 한다.
#공익과 사익의 관계
#원고적격
#사회적 규제
#중간적 이익
#공동이익
#응집이익
#집합적 이익
#환경단체소송
#양면구조
#삼면구조
#소비자단체 소송
#사인에 의한 공익실현
#경업자소송
#급부국가
#第三者の利益
#公益と利益
#社会的規制
#三面的構造
#共同利益
#集合的利益
#原告適格
#法律上利益
#消費者団体訴訟
#競業者訴訟
#環境団体訴訟
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
목차
- Ⅰ. 서론
- Ⅱ. 행정활동의 유형과 공익 · 사익의 관계
- Ⅲ. 중간적 이익론과 공익 · 사익의 관계
- Ⅳ. 사인에 의한 공익의 실현
- Ⅴ. 결어
- 참고문헌
- 국문초록
- 일문초록
참고문헌
참고문헌 신청최근 본 자료
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-360-000851673
