The Prosody-semantic Interface in the Resolution of L2 Syntactic Ambiguity

신정화

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 신정화

저널정보: 한국영어학학회 영어학연구 영어학연구 제25권 제3호

발행연도: 2019.1

수록면: 157 - 185 (29page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

The present study examines the interface between semantic and prosodic boundary information in the resolution of L2 syntactic ambiguity. In a cross-modal auditory comprehension experiment, 5 native English speakers as a control group and 20 Korean learners of English listened to syntactically ambiguous English sentences with or without semantically and prosodically-biased information. The results showed that both native English speakers and L2 learners utilized semantic and prosodic information to resolve the syntactic ambiguities. Different types of semantic information yielded different effects on the use of prosodic boundary cues in both groups. The native and non-native groups, however, were different in their preferences for the use of semantic and prosodic cues, especially when the two cues were in conflict. Native English listeners relied more on semantic cues than on prosodic cues to resolve the syntactic ambiguity when the two cues were conflicting, and they utilized prosodic information more reliably only when the syntactic ambiguity was not resolved with semantic information. Whereas, L2 learners’ parsing was influenced by the prosodic cues even when the semantic cues clearly directed the meaning of the ambiguous sentence. The results indicate that L2 sentence processing can be accounted for by the universal interactive-constraint model (MacDonald et al. 1994). However, L2 auditory sentence processing is different from L1 in that L2 learners are more susceptible to cognitive interference from conflicting cues than native speakers (Cunnings 2016).

참고문헌 (53)

참고문헌 신청

Adams, B. C. / 1998 / Lexical Guidance in Sentence Processing? / Psychonomic Bulletin and Review 5(2):265~270

Beckman, M. E. / 1997 / Guidelines for ToBI Labeling, Version 3 / Ohio State University

Beckman, M. E / 1994 / The ToBI Annotation Conventions / Ohio State University

Boersma, P. / Praat: Doing Phonetics by Computer [Computer program]. Version 6.1.04

Carlson, K. / 2001 / Prosodic Boundaries in Adjunct Attachment / Journal of Memory and Language 45(1):58~81

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

신정화

소속기관 세종대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 영어와문학

논문수 5 이용수 7

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (53)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)