메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국경쟁법학회 경쟁법연구 경쟁법연구 제40권
발행연도
2019.1
수록면
142 - 183 (42page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
In Ohio v. American Express Co., The U.S. Supreme Court had its first opportunity to decide whether, in antitrust analysis, a relevant market involving a two-sided platform business model should be defined as one single market or two separate markets. The Court’s majority held that defining a single market encompassing both sides of a platform is a proper market definition at least for a particular subcategory of platforms called “two-sided transaction platforms.” A transaction platform, according to the Amex majority, supplies a service that facilitates a single simultaneous transaction between the two consumer groups on different sides of the platform-in this case, a credit-card transaction between a merchant and a cardholder. Because this single product is best understood as being jointly consumed by both sides’ consumer groups, a credit-card market should be defined as a whole, the Court’s majority opinion further explained. While the Amex decision was welcomed by some commentators for setting an unique precedent for platform market definition, the decision left many important questions unanswered, unfortunately. Relying heavily on the economic theory still subject to the ongoing debates in academia, the Court failed to account for what the rationale for its classification of transaction/non-transaction platforms is, given that transaction platforms such as Uber can still compete with traditional non-platform taxi services. The Court’s “single-market approach” also did not respond to a normative question of whether harm to one group of customers, in evaluating anti-competitive effects, can be justifiably offset by net gains to another customer group on the other side of the platform, let alone a practical issue of how to assess such balancing of effects. These issues will soon be revisited and tackled by the KFTC faced with emerging regulatory challenges in tech industry, as the industry landscape has went through an upheaval ever since the KFTC’s 10-year old precedent of the eBay/Gmarket merger case.
#two-sided platforms #two-sided transaction platforms #online #digital) platforms #market definition #two-sided markets #the American Express decision #credit-card market

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0