지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
인용분석은 학자들의 연구실적 평가에 가장 많이 사용되는 방법 중 하나이지만 비평가들은 오늘날의 인용분석 자료와 방법론에 근본적인 문제가 있다고 주장한다. 전통적 인용분석 방식은 인용품질과 인용소음뿐만 아니라 언어, 시간, 문화와 같은 비수치적인 요소들을 고려하지 않아 단순하고 그릇된 평가를 가져올 수 있으며, 적용 범위가 각각 다르고 불완전한 인용 데이터베이스들은 충돌적인 인용분석결과를 초래하기 쉬울 수 있다. 이러한 문제들을 해결하려면 포괄적인 인용데이터를 다 방면과 다 방식으로 분석하는 새로운 인용분석연구가 필요하다. 본 논문은 Web of Science, Scopus와 Google Scholar를 비교 분석한 연구의 결과를 논의하며 기존의 인용분석 방법의 약점을 극복하기 위해 설계한 CiteSearch라는 프로토타입 시스템을 간략하게 설명한다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (29)
참고문헌 신청
Aksnes, D. W / 2004 / Peer reviews and bibliometric indicators: A comparative study at a Norwegian university / Research Evaluation 13(1):33~41
Bakkalbasi, N / 2006 / Three options for citation tracking: Google Scholar, Scopus and Web of Science / Biomedical Digital Libraries 7
Bar-Ilan, J / 2008 / An ego-centric citation analysis of the works of Michael O. Rabin based on multiple citation indexes / Information Processing and Management 42(6):1553~1566
Bar-Ilan, J / 2008 / Which h-index? - A comparison of WoS, Scopus and Google Scholar / Scientometrics 74(2):257~271
Bar-Ilan, J / 2007 / Some measures for comparing citation databases / Journal of Informetrics 1(1):26~34
Bakkalbasi, N / 2006 / Three options for citation tracking: Google Scholar, Scopus and Web of Science / Biomedical Digital Libraries 7
Bar-Ilan, J / 2008 / An ego-centric citation analysis of the works of Michael O. Rabin based on multiple citation indexes / Information Processing and Management 42(6):1553~1566
Bar-Ilan, J / 2008 / Which h-index? - A comparison of WoS, Scopus and Google Scholar / Scientometrics 74(2):257~271
Bar-Ilan, J / 2007 / Some measures for comparing citation databases / Journal of Informetrics 1(1):26~34
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0