인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
This article argues for the uniderectionality of the derivational relationship between the NP+NP and the NP+PP form in the pursuit of settling empirical as well as theoretical questions arising in common from three different types of analyses. It shows that the NP+PP is derived from the NP+NP only with [+Poss] verbs. It also claims that what is responsible for the syntactic alternation has closely to do with the tendency to regularize Case checking system. Once providing a conceivable cause for the alternation, it explains the puzzling mismatch between syntactic forms and their putative meanings. In brief, it defends the argument that it is not a particular syntactic form, but the [+/- Poss] feature of verbs that determines a putative meaning, as the feature is the one that is held accountable for selecting the base structure.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-740-001281928
