지능정보사회의 입법과 기본권 보호의 상관관계에 대한 소고 - ‘데이터 3법’ 관련 개인정보 보호 논의를 중심으로 -

Q: 이 논문에서 정의한 개인정보자기결정권이란 무엇인가?

개인정보자기결정권은 어떤 개인이 자신에 관한 정보가 언제 누구에게 어느 범위까지 알려지고 공개하며 이용되도록 할 것인지를 정보주체 스스로 결정할 수 있는 권리이다. 이는 정보의 주체가 자신에 관한 정보를 타인에게 알릴지, 언제, 어떻게 전달할지 등을 스스로 결정하는 권리를 의미한다.

Q: 데이터 3법 개정에도 불구하고 개인정보 보호에 대한 우려가 지속되는 이유는 무엇인가?

연구 결과, 데이터 3법 개정안이 가명정보 도입으로 활용성을 높였으나, 가명정보의 개념 불명확성, GDPR 대비 약한 보호 장치, 상업적 활용 범위에 대한 법률 간 불일치 등으로 인해 개인정보 침해 우려가 여전히 크다. 특히 기업의 이윤 추구와 보안 취약성이 문제점으로 지적된다.

김정수

doi:10.31779/plj.21.4.202011.012

학술저널

저자정보: 김정수 (단국대학교)

저널정보: 한국비교공법학회 공법학연구 공법학연구 제21권 제4호

오류 신고하기

피인용 3

검색

초록·키워드

‘4차 산업혁명’은 이전에 경험하지 못했던 새로운 사회 패러다임을 야기하고 있다. 그러한 대표적인 현상으로서 ‘초연결사회’, ‘빅데이터사회’ 그리고 ‘지능정보사회’를 들 수 있다. 또한 새로운 산업과 서비스를 창출하기 위한 주요 자원으로서 데이터의 시장가치가 높아지고 있다.
데이터 3법(개인정보 보호법, 신용정보법, 정보통신망법) 개정안은 그동안 분산·중복되어 있었던 개인정보 보호법제를 일원화하고, 개인정보의 개념에 가명처리를 추가하여 개인식별이 불가능하게 가명처리할 경우 정보주체의 동의가 없어도 개인정보를 사용할 수 있도록 하였다. 그리고 통계작성, 과학적 연구 및 공익적 기록보존을 위해 개인정보도 활용할 수 있게 되었다. 이에 따라 국내에도 데이터 산업 활성화의 토대가 마련되었다는 평가가 이뤄졌다. 하지만 데이터 3법 개정안은 급박한 입법화로 인해 법의 체계성, 법 규정 간의 정합성 등을 체계적으로 검토하지 못한 채 통과되어 잠재적인 문제점을 내포하고 있다는 우려 또한 제기되고 있다.
지금까지 우리나라에서 개인정보에 관한 논의는 ‘개인정보 보호’ 혹은 ‘개인정보 침해’라는 용어로 정리할 수 있다. 권리로서의 프라이버시는 단순히 소극적인 것이 아니라 개인정보에 대한 정보주체의 적극적 접근권과 통제권을 내용으로 하며, 자신의 신상정보를 통제할 수 있는 권리이자 개인의 참여를 보장하고 적극적으로 요청하는 개인정보자기결정권의 구체화로 재해석되고 있다. 그렇지만 개인정보가 사생활 영역에서 보호되어야 할 중요한 요소로 이미 자리 잡고 있음에도 불구하고, 다른 한편으로는 기술적 발전과 적용범위 확장으로 인해 개인정보자기결정권이 지속적으로 침해되고 있는 실정이다. 개인정보에 대한 보다 신중하고 각별한 관리와 원활한 유용을 위한 능동적이며 효율적 접근이 필요하다고 하겠다.
본고에서는 지능정보사회의 대표적인 입법사례인 데이터 3법의 주요 개정내용을 중심으로 개인정보 보호와 기본권보장의 문제를 다시 한번 살펴보고, 현시점에서 데이터 3법의 쟁점과 향후 과제를 모색하는 과정을 통해 개인정보 보호가 갖는 헌법적 의미와 방향성을 찾아보고자 하였다.

The Fourth Industrial Revolution is causing a new social paradigm that has not been experienced before. As such, ‘Super-Connected Society’, ‘Big Data Society’ and ‘Intelligent Information Society’ are representative phenomena. In addition, the market value of data is increasing as a major resource for creating new industries and services.
The revised Data 3 Act (Personal Information Protection Act, Credit Information Act, Information and Communication Network Act) unified the privacy protection law that has been distributed and duplicated in the meantime, and added a pseudonym processing to the concept of personal information so that personal information can be used without the consent of the information subject if the personal identification is impossible. And personal information can be used for statistical writing, scientific research, and the preservation of public records. As a result, it was evaluated that the foundation of data industry activation was established in Korea. However, there is also concern that the amendment to the Data 3 Act has been passed without systematically reviewing the systemicity of the law and the compatibility between the laws due to the urgent legislation, which implies potential problems.
Until now, discussions on personal information in Korea can be summarized in the terms of ‘Protection of Personal Information’ or ‘Infringement of Personal Information’. Privacy as a right is not just passive, but it is the right of active access and control of the information subject to personal information, and it is reinterpreted as the right to control personal information, and the right to self-determination of personal information to guarantee and actively request individual participation. However, although personal information is already an important factor to be protected in the privacy area, on the other hand, the right to self-determination of personal information is continuously infringed due to technological development and expansion of application. It is necessary to take an active and efficient approach for more careful and special management and smooth use of personal information.
This study is to examine the problems of personal information protection and fundamental rights guarantee, focusing on the main revision of Data 3 Act, which is a representative legislative case of intelligent information society, and to find the constitutional meaning and direction of personal information protection through the process of seeking the issues of Data 3 Act and future tasks at this point.

#4차 산업혁명 #지능정보사회 #데이터 3법 #개인정보자기결정권 #기본권 보호 #개인정보 보호법 #Fourth Industrial Revolution #Intelligence Information Society #Data 3 Act #The right to Self-determination of Personal Information #Protection of Fundamental Rights #Personal Information Protection Act

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-360-000065684

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록·키워드

참고문헌

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

피인용 자료 DBpia에 구축된 참고문헌을기준으로 집계되어, 타 사이트의피인용 수와 다를 수 있습니다.

댓글(0)

피인용 자료