문화재의 국제적 불법거래 방지를 위한 한국의 노력과 역할: 문화재ㆍ문화유산의 개념 논의를 포함하여

Q: 이 논문에서 정의한 1970년 유네스코 협약이란 무엇인가?

문화재의 불법적인 반출, 반입 및 소유권 양도를 금지하고 이를 예방하기 위한 수단을 규정한 국제 협약이다. 이는 문화재의 국제적 불법 거래를 방지하고 보호하기 위한 국제적 기준을 제시하는 것을 핵심 목적으로 한다.

Q: 한국의 문화재보호법이 1970년 유네스코 협약을 이행하는 데 있어 개선해야 할 점은 무엇인가?

연구 결과, 불법 반출 문화재의 반입 금지 조항이 부재하고 문화재 반출 증명서 제도가 미비한 점이 확인되었다. 따라서 국제적 기준에 부합하도록 관련 법규를 정비하고 용어의 정합성을 높여 정책 효율성을 제고해야 한다.

석광현

doi:10.38131/kpilj.2020.12.26.2.221

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 석광현 (서울대학교)

저널정보: 한국국제사법학회 국제사법연구 국제사법연구 제26권 제2호

발행연도: 2020.12

수록면: 221 - 291 (71page)

DOI: 10.38131/kpilj.2020.12.26.2.221

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법: 이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?

🏆

연구결과: 이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?

초록· 키워드

1970. 11. 14. 유네스코 총회에서 채택된 “문화재의 불법적인 반출입 및 소유권양도의 금지와 예방수단에 관한 협약”(“1970년 협약”)은, 불법거래를 근절하기 위하여 문화재의 도난과 약탈을 방지하고 도난당한 문화재의 반환을 위한 국제적 틀을 제공하는 협약으로 1972. 4. 24. 발효되었다. 최근까지 140개 당사국이 있는데, 한국에서는 1983. 5. 14. 발효되었다. 이 글에서는 1970년 협약의 채택 50주년을 기념하여 그의 주요 내용과 1970년 협약의 한국내 이행을 살펴본다. 한국은 1970년 협약을 대체로 적절하게 이행하고 있으나, 다른 당사국으로부터 불법반출된 문화재의 반입을 금지하지 않는 점과 문화재 반출증명서 제도의 부재 등의 미비점이 있으므로 개선의 여지가 있다. 또한 우리는 1970년 협약을 이행하기 위하여 문화재보호법 제20조를 도입하였으므로 논리적으로는 동조의 보호(특히 반환) 대상은 1970년 협약의 문화재여야 한다. 그러나, 실제로는 입법자들이 1970년 협약의 범위를 넘어 그 범위를 문화재보호법이 정의한 더 넓은 범위의 외국문화재로 확대한 것으로 볼 여지도 있다. 문화재의 불법거래를 방지하기 위한 노력은 문화재청만이 아니라 세관, 검찰, 법원, 문화재 관련 단체와 깨어 있는 국민들의 지원과 협력, 더욱이 국제적 공조 없이는 실현될 수 없다. 세계유산협약과 무형문화유산협약과 같은 문화재 관련 협약을 이행함에 있어서 그 내용을 정치하게 다듬어야 하고, 나아가 이행방법도 체계화 할 필요가 있다. 또한 보호 대상인 문화재ㆍ문화유산 등의 개념에 관한 국내(문화재보호법)ㆍ국제(유네스코협약들) 문화재규범 간의 정합성 부족으로 따른 혼란이 있으므로 정합성을 제고할 필요가 있다. 마지막으로 유니드로와협약 가입도 전향적으로 검토해야 하고, 가까운 시일에 가입하는 것이 주저된다면, 우선 문화재보호법 제20조를 적절히 정비할 필요가 있다.

“Convention on the Means of Prohibiting and Preventing the Illicit Import, Export and Transfer of Ownership of Cultural Property” adopted by the UNESCO General Assembly on November 14, 1970 (“1970 Convention”) came into force on April 24, 1972, as an international convention preventing theft and looting of cultural properties and providing an international framework for the return of stolen cultural properties to eradicate illegal trafficking. To date, there are 140 State Parties to the 1970 Convention which took effect on May 14, 1983 in Korea. In order to commemorate its 50th anniversary this article looks at the main contents of the 1970 Convention and its implementation in Korea. Although Korea has been correctly implementing the 1970 Convention overall, there is still room for improvement as it does not expressly prohibit import into Korea of cultural properties which have been illegally exported from other State Parties and also lacks an export certificate system for export of cultural properties. Moreover, since Korea introduced Article 20 of the Cultural Property Protection Act (“CPPA”) to implement the 1970 Convention, the object of protection (especially for return) under Article 20 of the CPPA should logically be cultural properties falling under the scope of the 1970 Convention. However, it may be that the Korean legislators extended the scope of the object of the protection, beyond that of the 1970 Convention, to foreign cultural properties as defined in the CPPA. Efforts to prevent illegal trafficking of cultural properties cannot be accomplished without the support and cooperation of not only the Cultural Heritage Administration, but also customs, prosecutors, courts, cultural property-related organizations and attentive citizens, as well as international cooperation. In implementing other conventions related to cultural properties such as the World Heritage Convention and the Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage, it is necessary to refine the contents and further systematize the implementation method in Korea. In addition, there is currently a confusion due to the lack of coherence between domestic norms (CPPA) and international norms (UNESCO Conventions) regarding the concept of cultural property and cultural heritage, etc., which are the object of protection, therefore it is necessary to enhance coherence in that regard. Finally, it is necessary to consider prospectively joining the UNIDROIT Convention on Stolen or Illegally Exported Cultural Objects of 1995, and if the Korean government is hesitant to join in the near future, it will be necessary to properly rearrange Article 20 of the CPPA.

#유네스코 #1970년 유네스코협약 #문화재 #문화유산 #세계유산 #자연유산 #유니드로와협약 #UNESCO #UNESCO Convention of 1970 #Cultural Property #Cultural Heritage #World Heritage #Natural Heritage #UNIDROIT Convention

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 문화재의 국제적 불법거래 방지를 위한 노력
Ⅲ. 문화재보호를 위한 제도 및 행정과 관련된 1970년 협약의 규정과 한국의 이행
Ⅳ. 문화재의 불법거래 방지와 직접 관련된 1970년 협약의 규정과 한국의 이행 및 한국의 유네스코 협약들의 이행방법의 정합성
Ⅴ. 한국에서 1970년 협약의 이행이 문제된 사례
Ⅵ. 1970년 협약을 보충하는 1995년 유니드로와협약
Ⅶ. 1970년 협약 이외에 문화재의 불법거래 방지를 위한 한국의 노력과 역할
Ⅷ. 보호 대상에 관한 우리 문화재규범 간의 정합성
Ⅸ. 맺음말
참고문헌
국문초록
Abstract

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-367-001419010

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

목차

참고문헌

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)